出会い系アプリに関する6つの重要な心理的真実

つい最近15年前まで、インターネットでの出会いは、それを繊細に言えば、敗者にとって何かとして一般的に見られていました。 Match、JDate、eHarmonyなどのサイトはまだ始まったばかりでした。インターネット上でパートナーを見つけるという考え全体は、新聞のパーソナルセクションでその起源を実際に超えていませんでした。

しかし、スマートフォンとGPSテクノロジーの台頭により、オンラインデートはこの汚名を失い、数十億ドル規模の業界に膨れ上がりました。今日では、携帯電話を終日のシングルバーのように扱うことができ、数秒の余裕があるときはいつでもTinderをスワイプできます。今日の平均的な30歳の人は、毎週最大10時間、自分の出会い系アプリに費やしており、アメリカの結婚の3分の1のようなものがオンラインで始まります。

しかし、そのアプリの大群には、ゲームの問題など、ちょっとした問題も伴います。明るい光、大きな音、そして小さなグラフィックを備えたアプリをデートプラットフォームとして使用すると、ゲームをプレイするような気分になります。これは偶然ではありません。デートアプリのデザイナーは、このように感じられるように一生懸命取り組んでいます。デートを「ゲーミフィケーション」することで、「プレイ」の体験に夢中になり、すぐに戻ってきます。

その結果、デートアプリを使用すると、スロットマシンを介して近所の仲人とコミュニケーションをとるような気分になります。これらのゲームの「プレーヤー」はすぐにドリフトをキャッチし、可能な限り望ましい自分自身を提示することを学びます。本質的には、他のプレーヤーに自分の理想的なバージョンを示すことを学びます。

TinderやHingeのような「ゲーム化された」アプリケーションの中毒性は、もともと神経化学的です。携帯電話でゲームをプレイすると、体の内因性鎮痛剤であるエンドルフィンが放出されます。これはあなたの不安レベルを減らすことができ、それは素晴らしい気分になります、あるいは「高い」という感覚を引き起こすことさえできます。

スマートフォンのアプリが常にバッジやその他の特典を提供している場合、または過去に獲得したすべてのバッジを確認する機会を提供している場合、アプリのデザイナーはセロトニンシステムの関与に取り組んでいる可能性があります。セロトニンレベルが高いと相関関係があるためです。プログラマーがアプリの人気を高めるためにトリガーする必要がある幸福を伴います。

そして最後に、ゲームプレイ中のドーパミンの放出についてはすでに多くのことが書かれています。脳の報酬システムの重要なコンポーネントであるドーパミンは、これらのアプリの1つを使用している間は良い感情を生み出し、電話を置くと排出されます。これにより、ゲームを再び渇望する可能性があります。

かつてオペラント条件付けとして知られていた行動心理学も、これらの出会い系アプリに戻るために働いています。別の「プレーヤー」との試合を取得すると、すぐに検証できます。これは、誰かがあなたが魅力的であると考えており、あなたと一緒に出かけたいと思うかもしれないことを証明します。この良い気持ちはしばしば人々を再び遊びに連れ戻す。

また、これらの試合は定期的に、しかし断続的に現れます—まさに「強化」のスケジュールであり、ラット、ハト、または人間の強迫的で繰り返される行動を促進する可能性が最も高いです。 Tinderのような出会い系アプリの使用を実際に楽しんでいない人でさえ、これらの小さな満足のためにアプリに従事し続けることがよくあります。また、たまにしか試合に出られない場合は、ロマンチックなつながりへの希望が一時的に再活性化され、関係の目標に向かって取り組むモチベーションが爆発的に高まります...これにより、効果的にアプリに注意を向けることができます。

それにもかかわらず、出会い系アプリの成功率は高くありません。ある調査によると、オンライン対戦の約10％だけが、現実の世界で交流会を開催することになります。 Tinder、Bumble、Hinge、OkCupid、Coffee Meets Bagel、Match、Badoo、AdultFriendFinder、PlentyOfFish、または世界中で利用可能な他の何千もの小さな出会い系アプリのユーザーは、そのように本当の関係を見つけるのが難しいことに落胆することがよくあります。

そして、それは不思議ではありません！出会い系サイトは、あなたに本当の愛を見つけるのではなく、スワイプを続け、広告を見て、（多くの場合）月額料金を支払うことを目的としています。 （もしそうなら、彼らは顧客を失うでしょう。）そしてそれはあなたがそのように誰かに会おうとするときにあなたが遭遇するだまし、難読化、そして完全な嘘にさえ入りません。ある研究では、オンラインデートの81％が、身長、体重、年齢について（プロフィールで）嘘をついていることを認めました。

たぶんこれがよく読まれている理由です バニティフェア 記事はかつてTinderがすべての人のロマンスを殺したと主張しました—ほとんどの男性は結果のないセックスを見つけるためにそれを使用しており、女性は無料のレストランディナーを獲得するためだけにデートアプリをクルージングしています。アプリはユーザーを明らかに底なしのデートの可能性のリストに接続し、あなたが今デートしている、あるいはただ会っている人よりもあなたにとって良い人が常にいるように見せます。

このように多くの選択肢があるため、1人の人物を真の優先事項として扱うことは価値がないように思われるかもしれません。キンゼイ研究所の科学者はかつて、インターネットデートを人類の歴史における人間の生殖の進化において2番目に重要な出来事であるとさえ述べました（ホモサピエンスが非移住種になった後、1万年前のようなものです）。

しかし、他の研究はこれらの恐れにいくらかの疑いを投げかけています。エリザベス・ティマーマンズ博士人々がそれを使用する主な理由を特定するために4年前にTheTinderの研究を始めました。彼女は、The Tinderのせいで人々がより多くのセックスをしているようには見えないことを発見しました（彼女は質問がさらなる研究に値することを認めましたが）。 Jean Twengeによる2017年の記事では、ミレニアル世代はインターネットでの出会いにもかかわらず、通常、古い世代よりもセックスパートナーが少ないと主張しています。

そしてTimmermansは、Tinderを使用する理由の上位3つにセックスは含まれていないと結論付けました。多くの人々がTinderを使用して、自分の好奇心を満たし、ダウンタイム中に楽しんだり、エゴブーストのためだけに（つまり、何人の人が暑いと思っているかを確認したりするために）、高得点の人に人気のあるTinderの使用スタイルです。ナルシシズムの対策について）。したがって、出会い系アプリで接続するのが難しい場合は、これを慰めてください。おそらく、あなたとは何の関係もありません。

それでも、オンラインプロファイルを改善するために行うことができる信頼できる修正がいくつかあります。これらを機能させるために、システム全体をハッキングする必要はありません。

まず、写真をもっと投稿してください！プロファイルに添付される写真の数を増やすと、かなり多くの一致を引き付けることがわかっています。女性と男性の両方について、調査によると、複数の写真を投稿すると、試合数が35％以上増える可能性があります。

さらに、投稿する写真の一部では、カメラを直接見ていることを確認してください。複数の研究（および少なくとも1つのポッドキャスト）により、直接の視線は回避された視線よりも魅力的であると何度も確認されています。すでに非常に魅力的であると見なされている人々でさえ、直接見ることは、横目や回避された一瞥よりも多くの興味と好みを引き起こします。

最後に、カメラを直接見ている自分の写真をさらに投稿するときは、笑顔で！真面目なポーズで見栄えが良くなると思うかもしれませんが、対人関係の魅力という点では、私たちの誰もができる最善のことは、本物の無防備な笑顔です。

その問題にもかかわらず-それができる限り落胆する-オンラインデートはここにとどまります。最良の視点は広いものです。それは複雑なシステムであり、そのユーザーは必ずしも実際の接続を確立することなく、アプリにますます多くの時間を費やすように誘導されていることを認識してください。参加することを選択した場合はプロファイルを最適化しますが、多くの点で、オンラインデートのゲーミフィケーションと即時の可用性により、実際の接続を見つけるのが難しくなる可能性があることを忘れないでください。

Cacioppo、J。T.、Cacioppo、S.、Gonzaga、G.C.、Ogburn、E.L。、およびVanderWeele、T.J。 （2013）。夫婦の満足度と解散は、オンラインとオフラインの会議会場によって異なります。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要、110（25）、10135-10140ページ。

Conway、C.、Jones、B.、DeBruine、L。、およびLittle、A。（2008）。人間の視線の好みにおける適応設計の証拠。王立協会の議事録B：生物科学、275（1630）、63〜69ページ。

Finkel、E.J.、Eastwick、P.W.、Karney、B.R.、Reis、H.T。 ＆Sprecher、S。（2012）。オンラインデート：心理学の観点からの批判的分析。公共の利益における心理学、13（1）、pp.3-66。

Gerger、G。＆Leder、H。（2014）鏡、壁の鏡、誰が一番美しいですか？顔の魅力の影響要因と効果。ティニオでは、P.L。 ＆Smith、J.K。 （編）、美学と芸術の心理学のケンブリッジハンドブック。 （pp.420-446）。イギリス、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。

ホール、E.D。 （2018年2月13日）。人々がTheTinderを使用する理由。 https://www.psychologytoday.com/us/blog/conscious-communication/201802/why-people-use-tinderから取得

Helminen、T。M.、Kaasinen、S。M.、およびHietanen、J。K.（2011）。アイコンタクトと覚醒：刺激持続時間の影響。生物学的心理学、88（1）、124-130ページ。

Kight、S。W.（2019年2月9日）。数字で：オンラインデートはその汚名を失っています。 https://www.axios.com/online-dating-polling-stigma-tinder-dc5c4ffe-3c84-4169-8569-d3bf19dbd069.htmlから取得

LaRosa、J。（2018年8月15日）。アメリカの独身者は25億ドルのデート市場に燃料を供給しています。 https://blog.marketresearch.com/american-singles-fuel-the-25-billion-dating-marketから取得

Li、J。（2019年2月14日）。特別レポート：求愛のゲーミフィケーション。 https://www.axios.com/online-dating-swiping-tinder-bumble-hinge-gaming-28f87a88-7227-4ed2-b2b4-04eaa2086d09.htmlから取得

Main、J.C、DeBruine、L.M、Little、A.C、Jones、B.C。 （2009）。顔の好みに対する頭の向き、感情的な表現、および肉体的な魅力の影響の間の相互作用。知覚（39）、62-71ページ。

McElhenny、J。（2018年10月23日）。オンラインデートのゲーミフィケーション：接続しない理由。 https://goodmenproject.com/featured-content/the-gamification-of-online-dating-why-youre-not-connecting/から取得

オンライン学習におけるゲーミフィケーションの神経科学。 （n.d.）。 https://www.growthengineering.co.uk/the-neuroscience-of-gamification-in-online-learning/から取得

セールス、ニュージャージー（2015年8月6日）。 TheTinderと「デートの黙示録」の夜明け。 https://www.vanityfair.com/culture/2015/08/tinder-hook-up-culture-end-of-datingから取得

Twenge、J。M.、Sherman、Ryne A.S.、およびWells、B.E。 （2017）。アメリカの成人における性的頻度の低下、1989年から2014年。性的行動のアーカイブ、46（8）

Tyson、G.、Perta、V.C.、Haddadi、H。＆Seto、M.C。 （2016年7月7日）TheTinderでのユーザーアクティビティの最初の調査。 https://www.groundai.com/project/a-first-look-at-user-activity-on-tinder/から取得

Webb、A。（2013年4月）。 Amy Webb：オンラインデートをハッキングした方法[ビデオファイル]。 https://www.ted.com/talks/amy_webb_how_i_hacked_online_dating/transcript?language=enから取得

Zukerman、W。（ホスト）。 （2018年10月25日）。科学対[オーディオポッドキャスト]。 https://www.gimletmedia.com/science-vs/online-dating-can-science-find-you-loveから取得。

Zytko、D.、Grandhi、S。、およびJones、Q。（2018）。オンラインデートシステムの（不）楽しいユーザーエクスペリエンス。 M. Blythe＆A。Monk（編）、Funology 2：使いやすさから楽しみへ（pp.61-75）。ニューヨーク州ニューヨーク：Springer InternationalPublishing。