代替現実：2つのエコーチェンバーの物語

「すべての人は彼が住んでいる年齢の生き物であり、当時の考えを超えて自分自身を上げることができる人はほとんどいません。」

— 普遍史、マナー、そして国家の精神に関するエッセイ ;ヴォルテール（1756）

最近、私が尋ねられる最も一般的な質問は、「なぜ人々は陰謀説を信じているのですか？ 」は「どうして二人がそのような反対の現実の説明をするようになることができるのか？」です。

ロシアゲート、COVID-19、抗議と暴動、または2020年の大統領選挙のいずれについて話している場合でも、一方の人が何かを「白」と見なし、もう一方の人がそれを「黒」と見なすにはどうすればよいでしょうか。

まれな説明としての精神疾患と妄想的思考を超えて、私が最近出会ったインターネットミームには、より規範的な説明があります。

「それに直面しましょう。もしあなたがイスラエルで生まれたなら、あなたはおそらくユダヤ人でしょう。あなたがサウジアラビアで生まれたなら、あなたはおそらくイスラム教徒でしょう。あなたがインドで生まれたなら、あなたはおそらくヒンズー教徒でしょう。しかし、あなたは北アメリカで生まれたので、おそらくクリスチャンです。あなたのデフォルトの信仰は、神聖で絶え間ない真理に触発されていません。それは単純な地理であり、あなたの家族の信仰に適応しています。」

引用は世界中の宗教の多様性を短く変えますが、それでも「出生の事故」に起因する私たちの信念体系についての真実を復活させます。 ¹ 私たちは皆、生来の「民俗的直感」の組み合わせに基づいた信念を持っています。 ² 主観的な経験、および信頼できる情報源への信頼。私たちの大切でアイデンティティを定義する信念や価値観のほとんどではないにしても、その多くは、私たちが育った、またはその後住んでいた家族やサブカルチャーから受け継がれています。したがって、「個人的な真実」は、多くの場合、客観性ではなく、私たちが言われたことを「正しいと感じる」ものと一致させることから生じる一種の主観的な「真実」に関するものです。

しかし、私たちの現在の生涯の中で、インターネットは信念のサブカルチャーを根本的に変え、地理的な制限から広大な仮想空間へと解放しました。これは、米国のような多文化社会では、イデオロギーの違いが、私たちが住んでいる州に依存することが少なくなり、オンラインまたはその他の方法で消費する情報源に依存するようになったことを意味している可能性があります。アメリカ人が夕方のニュースを報道する3つの主要なテレビネットワークに彼らの信頼を置いた時代は過ぎ去りました。現在、私たちは文字通り指先でほぼ無制限の数の継続的で多様な情報源を持っており、客観的な報告、主観的な意見、そして率直な偽情報の間の境界線はひどく曖昧になっています。

幅広い情報源にアクセスすることは、真実を知るための利点のように思われますが、特に「ファクトチェック」を好む懐疑論者にとっては、情報の多様性が代わりに採用されたと結論付ける理由があります。私たちは客観的な真実からさらに離れ、お互いに意見が合わなくなる可能性が高くなりました。過去10年ほどの間に、私たちはオンラインの「エコーチェンバー」に陥る危険性をますます認識してきました。 検索 のためにそして受動的に 供給 私たちの好みに基づいて情報に優先順位を付けるデジタルアーキテクチャ内の情報。しかし、イデオロギーの分裂を越えてどのように分裂したのか、そしてその分裂は私たちの現実の二極化した認識にどの程度影響を与えたのでしょうか？

2016年には、 ウォールストリートジャーナル 「BlueFeed、Red Feed」と呼ばれるウェブページを開始し、政治的方向性に基づいて同じニューストピックに関するさまざまなFacebook投稿がどのように表示されるかを並べて表示しました（この報道では、現在廃止されているプロジェクトの例をいくつか見ることができます。 NiemanLabとこれ 中 リッチゴードンによる記事;同様のプロジェクトも NBC 9News コロラド州）。しかし、「エコーチェンバー」が一般的な用語になって以来、調査によると、エコーチェンバーは、必ずしも私たちのイデオロギーの反対からの投稿を見ないことではなく、表示されたときに積極的に割引や信用を傷つけることです。情報提供または「認識論的」不信について。 ^3,4,5

オンラインエコーチェンバーは一種の「ステロイドの確証バイアス」を表します ⁶ 検索エンジンやソーシャルメディアサイトの仕組みに組み込まれているフィルターバブルだけでなく、積極的な「チャレンジ回避」（私たちが間違っていることを知りたくない）と「強化を求める」（私たちが'正しい）ユーザーの側で。 ⁷

ユタ大学の哲学教授C.ティグエンは、エコーチェンバーは情報源の信用を失墜させ、その中の個人が「良い認識論的慣行」に従っている可能性があると主張しました。誤った推論や認知バイアスに屈することとは対照的です。 ⁵ この説明は、人々が「地理」のために、またはグエンが言うように、「自分たちの制御が及ばない状況のために」物事を信じているという主張の現代版であり、人々は「[エコーチャンバー内で]育てることができる」と述べています。それを認識して。

肝心なのは、私たちが「狂っている」、惑わされている、または不合理であるため、ほとんどの人が代替現実を信じていないということです。それが特定の認識論的世界観の中で私たちが「教えられている」ので、私たちはそれらを信じています。

一部の研究者は、実際には人々がソーシャルメディア以外のさまざまな多様なメディアソースからのニュースや情報を消費しているため、オンラインエコーチェンバーの効果は誇張されていると主張しています。 ⁸ 実際、2020年のピューの調査によると、アメリカ人の52％がオンラインソースからニュースを「頻繁に」入手していると答えていますが、ソーシャルメディアからニュースを入手していると答えたのは4分の1未満であり、非ソーシャルメディアのウェブサイトとテレビは依然として主要な情報源です。ニュースの消費。

しかし、2019年からのニュースメディア消費に関する別のピュー調査は、保守派の大多数が政治報道のためにフォックスニュースを見て信頼している一方で、リベラル派の大多数がCNNを監視し、信頼しているという一般的な認識を確認しました。オンラインエコーチェンバーと同様に、ニュースメディアの消費者は政治的格差を超えて情報源を閲覧しますが、これらの情報源に対する不信の割合は高く、リベラル派の77％がフォックスニュースを不信に、保守派の67％がCNNを不信にしています。それはまるで、私たちのイデオロギーの反対からのニュースに自分自身をさらすことは、主に「敵を監視する」ために行われるかのようです。

これらの調査結果は、メディアタイプに関係なく、エコーチェンバーはパッシブブラインドを着用しているユーザーによって定義されるのではなく、私たちの世界観を強化する信頼できる情報源と矛盾する情報源の信用を傷つける行為によって定義されるというグエンの主張を支持します。最終的に、2人は反対の現実の説明をすることができます。なぜなら、それがそれぞれのエコーチャンバー内で知覚する現実だからです。そしてそこには危険が潜んでいます。あるアカウントは別のアカウントよりも客観的に正確かもしれませんが、エコーチェンバーは誤った認識を同じように主観的な現実に変換します。

知覚された現実のこの二極化を修正するために、もしあれば、何ができるでしょうか？残念ながら、私が以前に推奨したように、「反対側」からのニュースへの露出はそれほどうまく機能していないようです。それどころか、最近の研究は、単純接触が私たちのイデオロギーの反対についての偏見を確認するだけであり、中間点を見つける可能性を阻止し、その過程で政治的分極化とイデオロギー的憎悪を悪化させる可能性があることを示しています。 ^9,10 さらに悪いことに、人々がオンラインでイデオロギーの反対に従事するために通路を横切って手を伸ばすとき、それは通常怒りと議論したいという欲求から行われます。 ¹¹

2017年、無党派のニュースソースであるブリッジミシガンは、保守派と2人のリベラル派が、新聞、ニューストーク、オンラインWebサイトでニュースソースを1週間交換するという逸話的な実験を発表しました。しかし、参加者はその経験が衝撃的で、落胆し、不安で、イライラし、そして最終的には耐えられないと感じたため、実験はすぐに短縮されました。ある人は、「彼らが黒と言って、私が白と言ったら、同意する方法はありません」と述べました。過去1年間で、この種の不寛容は、FacebookをParlerに移し、Fox News for OANとNewsmaxを放棄し、より深く二極化した領域とよりひどく歪んだ世界観に移した保守派にとって、新しいレベルに引き上げられました。

デジタルエコーチェンバーの影響を回避し、私たちのイデオロギーの反対で「中道」を見つけるための最良の希望は、単にプラグを抜くことかもしれません。最近の調査では、最近のドキュメンタリーで推奨されているアプローチであるFacebookなどをやめることが示唆されています。 社会的ジレンマ 、事実に基づくニュースの知識を減らすことができますが、政治的二極化を減らし、社会の幸福を高めることもできます。 ¹² おそらく、スマートフォンがもたらすようなハイパーコネクティビティをあきらめ、隣人の心の中で起こっていることに絶えずアクセスすることをやめ、オンラインで見知らぬ人との日常的なやり取りを先取りするほうがよいかもしれません。その代わりに、私たちは時間をかけて対面の関係に再投資し、共有されたアイデンティティと目的のより強い感覚がある地理的コミュニティ内のイデオロギーの違いを探求することができます。

しかし、ユートピア的な希望​​のメモでこのような記事を終わらせるという一種の期待がありますが、それは私たちが向かっているように見えるところではありません。ネオ・ラッダイトの革命的な行為を通じて、スマートフォンへの依存をすぐに放棄する可能性はほとんどありません。デジタルエコーチェンバーはここにとどまり、その結果、予見可能な将来において、真実についてのより多くの二極化と根本的な不一致が予想されます。

もちろん、政治的分極化は新しいものではありませんが、それは、時間の経過とともに伸びてリラックスする一種の輪ゴムです。エコーチェンバーはその輪ゴムを限界点まで伸ばしたので、内戦のような形でスナップしたり、他の文化大革命に応じて契約したりすることができました。あなたが応援している結果は、あなたが住んでいるエコーチャンバーに非常によく依存するかもしれません。

エコーチェンバーと政治的分極化についてもっと読むには：

• フェイクニュース、エコーチェンバー、フィルターバブル：サバイバルガイド
• なぜアメリカはそんなに分裂したのですか？
• 分極化されたアメリカの政治は中道を見つけることができますか？