セフレ

実験におけるオンラインギャンブルとオフラインギャンブルのもう1つの顕著な違いは、プレイ中の効果音の違いに関連していました。チップを獲得することにより、この実験で使用されたオンラインカジノは、「陽気な」またはお祝いの音を出しました。これは、オンラインカジノが過去の行動に報いることによって将来のプレーを奨励することにより、ギャンブラーのプレー行動を促進できる効果的な方法として議論することができます。より高い賭け金でギャンブルをし、よりリスクの高い賭けをするための別の潜在的な説明は、チップが保持する心理的価値である可能性があります。オンライン状態では明らかに参加者がチップを保持していませんでしたが、オフライン状態では参加者が自分でチップを配置する必要がありました。オンラインチップとオフラインチップの心理的価値の違いについての研究はほとんどありませんが、オフラインテーブルゲームにチップを配置することの価値は、オンラインゲームに仮想チップを配置することよりも高いと主張することができます。これが事実であることを示唆する実証研究はほとんどありませんが、この実験の参加者は、オフラインのチップよりもオンラインのチップでギャンブルする方が簡単だと感じることがよくありました。プレーヤーがオンラインとオフラインでチップをどのように評価するかについてのさらなる調査が役立つかもしれません。

社会的促進と媒体（つまり、オンラインまたはオフライン）の両方がプレーヤーのリスクテイク行動を増加させる可能性があることを示唆する過去の研究では、先験的に、2つの間に有意な相互作用があるはずであることが示唆されます。私たちの研究の結果は、この仮説を支持する傾向がありました。

参考文献と参考資料

Cole、T.、Barrett、D.K.R.、Griffiths、M.D。（2011）オンラインおよびオフラインのギャンブルにおける社会的促進：パイロット研究。 メンタルヘルスと中毒の国際ジャーナル、 9, 240-247.

Griffiths、M.D。（1991）英国のアミューズメントアーケードにおける青年期のギャンブルの観察研究。 Journal of Community and Applied Social Psychology、 1, 309-320.

グリフィス、M.D。（2011）。英国のスロットマシンギャンブラーの類型：縦断的観察およびインタビュー研究。 メンタルヘルスと中毒の国際ジャーナル、 9, 606-626.

Griffiths、M.D。＆Parke、J。（2003）ギャンブルの環境心理学。 G. Reith（Ed。）では、 ギャンブル：誰が勝ちますか？誰が負けますか？ pp.277-292。ニューヨーク：プロメテウスブックス。

Griffiths、M.D。＆Parke、J。（2007）ソファへの賭け：ケーススタディを使用したインターネットギャンブルの主題分析。 社会心理学的レビュー、 9(2), 29-36.

Hardoon、K.K。 ＆Derevensky、J.L。（2001）子供のギャンブル行動に関与する社会的影響。 Journal of Gambling Studies、 17, 191-196.

Parke、J。＆Griffiths。 M.D.（2008）ギャンブル環境での参与観察と非参与観察。 問い合わせる、 1, 1-18.

Rockloff、M.J。＆Dyer、V。（2007）ギャンブル行動の社会的促進に関する実験。 Journal of Gambling Studies , 23, 1-12.