ジークムント・フロイトの無意識の理論（および新しい理論）

コンテンツ

• 「無意識」と現代の無意識の違い。
• この混乱はどこから来るのですか？フロイト理論の先例
• 文脈によって制限された研究
• 精神分析と神経科学のギャップ
• シンプルな無意識
• ちょっとした謎
• 新しい無意識
• 新しい発見に基づいて用語を区別する
• 見た目だけで統一された新しい無意識とフロイトの理論

「無意識」と現代の無意識の違い。

科学者と哲学者の大部分は、伝統的に人間の行動はによって支配されていると考えてきました 意識的な思考。私たちが私たちの環境と私たちの体に関するすべての重要なデータを知ることができ、この情報に従って行動する方法を決定するという信念は非常に一般化されています。おそらく、合理性がここ数世紀の自然主義者と思想家の中心的価値であったためです。

しかし、今日、私たちの思考や行動に影響を与えるプロセスの大部分は、私たちが直接知らないもの、つまり無意識の要素に基づいていることがわかっています。この発見にもかかわらず、私たちが無意識について話すとき、この概念はによって異なって定義されているので、混乱しがちです。 フロイト理論 （そしてその後の精神力動の傾向）そして今日の神経科学。

この混乱はどこから来るのですか？フロイト理論の先例

ジークムント・フロイトは、思考が支配されるプロセスを調査するために科学的方法を使用しませんでしたが、彼はある種の存在に気づいたと言えます。 無意識 （または、彼の用語によれば、むしろ「無意識」）科学者がそれを垣間見るずっと前に。しかし、フロイトが彼の著作で述べている矛盾は、今日神経科学で研究されているものと同じではありません。とりわけ、彼も他の精神過程研究者も、特定の一般原則を説明した以上に、より高い精神過程が無意識のレベルで支配される有機的な機能にまだ気付いていなかったからです。このために、 フロイトは、何とは比較的独立した仮説のネットワークを作り上げました 神経科学 今日勉強する .

フロイトは物理学と生理学の原理に基づいて精神についての説明を提案しようとしたため、これらの説明は精神の機能の徹底的な観察に基づいていることがよく理解されているため、この考えを明確にすることが重要です。生物学的レベルの体。したがって、精神分析の原理では、脳は蒸気機関と比較されましたが、この画像は、脳ではなく、説明自体をよりよく理解するのに役立つアナロジーにすぎないと見なすことができます。

文脈によって制限された研究

要するに、フロイトは、脳の機能を支配する物理的プロセスを研究する手段がないことを知っており、このトピックは、フロイト理論で提案された思考と無意識の仕事を理解することに非常に関連していると信じていました。精神の研究者は、脳の働きを研究するためのリソースがほとんどなく、当時「精神」と呼ばれていたものがどのように機能するかを理解することになると、それは明確な意味を持っていました。これは直感的に理解できます 喜びの原則を超えて （1920）、そこでシグムント・フロイトは言った：

「生物科学は本当に無限の可能性の領域です。私たちはそこから最も驚くべき啓蒙を期待しなければならず、数十年で私たちが提起した問題にどのような答えが得られるかを推測することはできません。おそらくこれらの答えは解体されるようなものです。私たちの人工的な仮説の構築。」

精神分析と神経科学のギャップ

フロイトと教師の教えから逸脱しなかったフロイト理論の弟子はどちらも、無意識という用語を使用して、 メンタル コンテンツ それは、ある瞬間に、その人が気づいている思考のレパートリーの外にあり、どういうわけか彼らはあなたの精神のどこかに隠されたままであるということです。しかし、一部は彼らの焦点のため、そして一部は当時の神経系についてほとんど知られていなかったため、無意識の説明は、彼らが研究する意識に関連する脳力学と神経活性化に関する基本原理から切り離されています。神経科学。

要するに、フロイトが語った無意識 必要に応じて、意識的な知識ではアクセスできない記憶、知覚、感情の混合を指すのに役立ちます。現在の無意識の概念はフロイトが用いているものではないが、後者は「無意識」が広範な理論的コーパスの中で重要な位置を占める前者であるという点で他と競争し続けていると言える。

シンプルな無意識

フロイト理論によってもたらされる無意識は、意識的な精神にとって問題のある意味を持っているために抑圧されたままである具体的な合理的で感情的な要素で構成されています。つまり、それらは、その複雑さや、人の日常との関連性がほとんどないために、隠されたままにはなりません。むしろ、逆に、一部の精神分析医が言及するこれらの抑圧された要素は、比較的単純な考えである傾向があり、それを介して意識に「変換」することができます シンボリック演算 そして、無意識の中に存在することは、見過ごされているにもかかわらず、ある意味で繰り返される思考を通して現実を読むための一種の「眼鏡」を形成します。

フロイト理論はそれを維持します 無意識の内容は、それ自体が十分に単純であり、多数の刺激によって疑問視されることができる必要があります。 意識がこれらの思考をブロックする方法は複雑ですが、それは抑圧された人々に表現を与えるためにシンボル間の独自の組み合わせを使用するため、日常の典型です。たとえば、夢はフロイトにとって、象徴主義を通して伝えられる抑圧された考えを表現するための手段です。

ちょっとした謎

もちろん、この無意識の定義 問題があり混乱している、言語自体はの方法として見ることができるので 無意識のフィルタリング シンボル（言葉）を通して、それは無意識の考えがその性質上決して出てこないことを意味します。彼らは意識への旅の中で絶えず変化しているので、すべてに照らして、したがって私たちはそれらを完全に知ることはできません。この種の曖昧さは、精神分析医の研究対象、フロイト理論とその研究方法論によって扱われる主題の複雑さのために予想されます。

無意識には常にその側面があります 簡単な言葉ではアクセスできません ：精神分析医が、著者が読者を知らずに選択して注文した一連の記号を通じて先験的に体系化された原則を含む自助本を読むことよりも、患者とセラピストの間の相互作用の重要性を主張する理由です。

新しい無意識

フロイトは無意識の「発見者」と見なすことができるという事実にもかかわらず、彼は彼が 人間を動物としての考え方を導入し、その行動を導くすべてのプロセスを知らない、しかしそれの体系的かつ詳細な調査を通じて無意識を発見したためではありません。

フロイト理論はその時代の娘であり、によって制約されています 技術的な制限。フロイトと彼の時代の心理学者の何人かは、人間の思考と行動の無意識の側面の存在を推測しましたが、彼らの研究方法論（内省、精神障害のある患者の観察など）は間接的な知識しか提供しませんでした。これらの。幸いなことに、当時のフロイト理論には限界がありましたが、今日では神経科学とそれに伴う技術開発により、この主題に関するより完全な研究が可能になっています。

フロイト理論は、人間の行動の決定要素として無意識の多かれ少なかれ詳細な概念を初めて導入しましたが、20世紀後半の科学界は、不思議なことに、意識的な思考プロセスの優位性を信じ続けました人体の残りの部分。しかし、今日、テーブルは神経科学の世界に変わり、 研究者の大多数は、私たちの行動の主な推進力として意識的な思考を捨てています。神経科学者による無意識の調査は最近現れたものですが、それは非常に迅速に報われました。

新しい発見に基づいて用語を区別する

神経科学者や心理学者が今日言及している無意識は、フロイト理論が提示したものと同じ概念ではありません。精神分析医の無意識の考えと科学者の無意識の考えの2つの考えを区別するために、後者の概念には次の名前が付けられています。 新しい無意識.

フロイト理論の無意識は、意識によって消化するのが難しい思考を制限するための堕落として存在し、それはそれらをそれ自体から遠ざけることによってそれらをブロックしますが、新しい無意識は動機付けと推進力または抑圧の形態に基づいていません内容に応じた思考の「ブロック」。科学者が現在話している意識的プロセスと無意識的プロセスの関係は、防衛機制ではなく、 脳のアーキテクチャ、それは単にその中で起こるすべてが人間の意識への転写を持っているように作られていません。新しい無意識は本当に無意識であり、その「兆候」を分析することによって間接的に知ることはできません。

思考の無意識の側面は、私たちがすべてを知ることに興味がないサイクル（知覚-行動サイクル）の一部として存在します。私たちは今会ったばかりの人のあらゆる側面を即座に記憶することに興味がないので、無意識のうちに彼のアイデンティティの1つまたは2つの参照を探します。たとえば、彼の髪型。また、決断を下さなければならないすべての問題を注意深く研究することに専念することに興味がないので、無意識のうちにヒューリスティックの道をたどることに決めました。また、左の靴がごくわずかに圧迫されることに注意する必要もありません。また、バスの窓の外を見ているときに、右腕の動きを意識的に指示することも不可欠ではありません。

これらのプロセスは、その内容ではなく、自動的に管理できるものであり、特別なタスクのための意識に空きスペースを残すため、その性質のために慎重に実行する必要があります。しかし、フロイト理論では、 無意識のものはそうです まさにその重要性のために、その重要性。

新しい無意識は、フロイト理論で使用されている用語とは区別されます。 個人の歴史や過去の経験の問題のある内面化には反応しません。いずれにせよ、その存在意義は、一部のタスクと機能のみが意識の一部であり、残りは一連の自動操作に委任されるように設計された脳構造にあり、その一部は部分的に制御できます。必要に応じて（呼吸など）。

見た目だけで統一された新しい無意識とフロイトの理論

要するに、路上での犬の知覚とバルセロナでの最後の休暇の記憶との間に発生する可能性がある自動関連付けなど、最も抽象的な思考の無意識の側面は、プロセスがプロセスと同じメカニズムに応答します私たちを瞬きさせることから責任を負って、彼らはほとんどの時間無意識になりがちです。これは、新しい無意識が支配される論理です：純粋 生物学的実用主義.

フロイト理論の無意識は動機付けのメカニズムに基づいていますが、新しい無意識は不適切な感情や思考の刑務所ではなく、すべての一連の操作が制御に特別な関心を持たず、その自動化が生命を生み出す場所であることがわかります私たちにとってより簡単です。