スナーク：なぜそれが重要なのか

デンビーは、今日のブログの場合のように、大勢の人々が新たに書いたり話したりする権限を与えられたときや、書くことが社会的影響力と権威の手段になるときに、卑劣なコメントが特に発生する可能性が高いと主張します。

「Wonkette」や「​​Gawker」を含む12のWebサイトを管理している若いメディア企業であるG​​awkerMediaの例を考えてみましょう。会社の所有者であるニックデントンは、かつて次のように書いています。

...暴言でない限り思考の断片に興味がない...理想的なGawkerアイテムは、パーティーでの引用、事件、またはどこか別の場所での話によって引き起こされ、偽善を明らかにしたり、従来の知識を有効にしたりするのに役立ちますその頭、そしてそれは100語の長さ、最大200です。

たとえば、最近のGawkerの記事は、国の景気後退に続いて金持ちが支出をどのように縮小していたかを記録しています。見出しは次のように発表しました：「空虚な消費者は突然彼らの魂を見つけます」そして著者はどのように説明しました：

経済の崩壊から6か月後、すべての大口消費者は誇示的消費がなくなったことを知っています...彼らは本当に変化しました。内部。彼らの魂がかつてあったかもしれないところ...「それは私たち全員が船外に出たようなものです」とチャリティーサーキットの備品である[指名された個人]は言いました...」...

「スナーク」の中で、デンビーは、そのような発言は誰かから敷物を引き出し、潜在的にその人の評判と有効性を全滅させると言います。

それは悪い種類の感染症です-低く、からかい、詮索し、見下し、知っています...スナークはグループではなく個人を攻撃します。スナークは、誰かのモジョを盗み、彼女のクールさを消し、彼女の有効性を全滅させようとする、からかい、じゅうたんを引っ張るような侮辱です。それは、最高レベルを除いて、ユーモアの魂を乞うものです。

デンビーはスナークと風刺を区別しています。風刺は、聴衆を「理解する」人とそうでない人に分けます。たとえば、コルベールが率直ではなく意図的にバフーンを演奏していることに気付くのに十分な知覚力を持っている人は、他のコメンテーターをからかう目的。

デンビーの本の批評家の中には、スナークの概念が彼の説明の後で少し曖昧なままであると心配している人もいます。私はデンビーの仕事の言い換えまたは拡張を追加します（彼がそれを受け入れるかどうかはわかりませんが）。

私にとって、スナークはしばしば「私はあなたよりも優れている」という視点に依存します。スナークの提供者と彼または彼女の面白がっている聴衆は、他人のあまりにも人間的なものを特定して拡大しながら、一時的に自分の人間の欠点を見逃しますfoibles。少なくとも今のところ、スナーカーは他人にとって価値のないことを強調し、彼らの人間的な赤字を非難し、他人を自分よりも劣っていると見なす娯楽を利用します。おそらく、今日の嘲笑のいくつかは、私たちの社会におけるナルシシズムの明らかな台頭を反映しているかもしれません。

デンビーは、インターネットにアクセスするために、iPhoneや斧を持った寮の仲間で隣人を恐れるよりもはるかに少ないビッグブラザーを恐れる必要があると信じています。

一部の高校生や大学生は、オンラインのスナーカーに悩まされており、彼らは自分たちについて厄介な発言をして、誰もが見ることができるようにしています。そのような公の発言や削除が難しい発言が、受信側の敏感な若者にとってどれほど苦痛であるかを示唆するには、一瞬の反省で十分です。

デンビーが示唆するように、敏感な人の中には、スナークが痛みを感じて耐えられなくなったときに自殺した可能性があります。

デンビーは、スナークの先駆者である2人の古代ギリシャの詩人、アルキロコス（紀元前650年頃）とヒッポナクス（紀元前550年頃）が、それぞれが選ばれた生まれたばかりの敵に復讐したという歴史的な例から始まります。デンビーは、彼らの検証されたスナークが非常に強力だったので、彼らの著作が犠牲者を自殺に追いやったと示唆している。

最近では、チェコ生まれの英国の起業家でメディア王のロバート・マクスウェル卿が、豪華ヨットからの転倒で溺死しました。デンビーは、英国の風刺雑誌「プラベート・アイ」で「キャプン・ボブ」として容赦ない殴打の犠牲になったマクスウェル卿は、絶え間ない攻撃で疲れ果てた結果、最終的にはバランスを失ったのではないかと推測しています。彼の性格。

10代のMeganMeierが広く報告した自殺は、彼女が恋に落ちた少年から受け取ったと彼女が信じていた残酷なメッセージに応えたものでした。実際、メッセージは彼女の友人の1人の母親からのものでした。彼女の自殺直後に、卑劣なウェブサイトが現れ、犠牲者と彼女の友人の家族の両方をさらに苦しめました。

スナークの高まりから身を守るために、デンビーはアドバイスし、性格を要求し、特に抑制を要求します。「生計を立てたり、幸せな社会生活を送る能力を妨げない限り、何にも反応しないでください。」

デンビーは子供や青年を傷つけるためにスナークを使用することを嘆いていますが、彼の見解は、後の投稿で説明するように、ターゲットがタフでそれに値するときにスナークを使用できるというものです。デンビーが言うように：

誤解に陥らないようにしましょう...スナークがまったくなければ人生は耐えられないでしょう。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参照：チャーリーローズのデビッドデンビー; NPRで。また、私はこの本が好きでしたが、その作品は明らかに否定的な（卑劣な？）レビューを受けました。エンターテインメントは毎週それにC +を与えました;ニューヨークタイムズのウォルタークリンは、本が忘却に巻き込まれることを期待して彼のレビューを終了します。アダム・ステルンバーグは、嘲笑を擁護し、デンビーの恥ずべきスナーカーのホールのプロファイリングを楽​​しんでいます。

についての情報はここをクリックしてください パーソナリティアナリスト スケジュール、以前のシリーズ、およびポリシーを含みます。

このシリーズの以前の投稿については、ここをクリックしてください。

ノート： デンビー、D。（2009）。スナーク：7つの適合の論争。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。この投稿に関連するボリュームの一部：スナークは、大勢の人々が新たに権限を与えられたときに発生する可能性があります。 35; 「それは悪い種類の感染症です...」1、2、4ページ。スナークは匿名です、p。 93;ビッグブラザーを恐れる必要はありません... iPhoneで隣人を恐れたり、斧で寮の仲間を斧で挽く必要があります。 73.アルキロコス（西暦前650年頃）とヒッポナクス（西暦前550年頃）、p。 22;ロバート・マクスウェル卿、チェコ生まれの英国人起業家、p。 43.スナークとは異なる風刺、p。 30; 「...それ以外は何にも反応しないでください」p。 74; 「誤解に陥らないようにしましょう」とデンビーは書いています（p.7）。
また、この投稿には、Tate、R。（2009年3月10日）への参照があります。空いている消費者は突然彼らの魂を見つけます。ゴーカー。 [2009年3月10日http://gawker.com/5167225/からダウンロード]。
ミーガンマイヤーの自殺事件は広く報告されています。その余波はSchwartz、M。（2008年8月3日）で報告されています。私たちの間のトロル。ニューヨークタイムズ：タイムズマガジン。 p。ナルシシズムの台頭に関する私の発言は、Twenge、J。M.、Konrath、S.、Foster、J。D.、Campbell、W。K。、＆Bushman、B。J.（2008）に基づいています。時間の経過とともに膨らむ自我：自己愛性パーソナリティインベントリの異時点間のメタ分析。パーソナリティジャーナル、76、875-901。

編集：投稿から約15時間後、「私にとって、スナークはしばしば依存する...」で始まる段落を少し変更して、専門用語を削除し、私の意味を明確にしました。

Copyright（c）2009 John D.Mayer