トランスジェンダーの参加者に危害を加えた後、研究が行き詰まった

LGBTQコミュニティを消そうとする生物学的な試みの長い歴史があります。脳深部刺激療法の最も初期の目的の1つから、生物学的証拠に基づいてトランスジェンダーのアイデンティティを制限することまで。多くの人がこれらを過去の問題と見なしていますが、UCLAでの最近の研究では、トランスジェンダーの人々を「治す」だけでなく、参加者の性別違和を引き起こしてこの可能性を調べようとしました。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校脳研究所のジェイミー・フュースナー博士は、脳画像を使用して、個人が自分の体をどのように知覚しているかを調べています。これを行うために、研究者は参加者が特定のタスクに従事している間に脳の画像を撮ります。たとえば、自分の体の知覚に関連する脳の領域を調べるために、参加者には自分の写真と中立的な写真を見せることができます。これらの異なる写真を見ている間に収集された脳の画像の違いは、自分自身を見ることに関連する脳の領域を示している可能性があります。

脳画像検査は、性別の経験と脳機能が関連していることをすでに示唆しています。性別違和のある人は、2つの脳領域間のつながりが弱くなります。1つ目は自分の体を検出し、2つ目は自分の一部として自分の体を認識します。単純化しすぎていますが、これは私たちの体がどのように見えるかを私たちが私たちの体がどのように見えるかと結び付けるものと見なすかもしれません。

フュースナー博士は、これらの身体知覚領域と性別違和との関係について独自の研究を行ってきました。仲間の研究者と一緒に、彼は画像を使用して、移行前のトランスジェンダーの男性（すでに性別違和を経験している男性）に自分の男性化されたバージョンを見せることによって性別違和を操作しました。これらの地域間のこの増加した活動。この証拠にもかかわらず、これらの関係が特に性別違和の経験に直接関連しているかどうかは不明なままです。

おそらく、これらの関連領域はトランスジェンダーの個人で正しく機能しています。つまり、トランスジェンダーの人々の体とアイデンティティが対立している可能性があるため、活性化が弱く、発達がほとんど見られません。したがって、回路を操作すると、性別違和を緩和するのではなく、誰かが性別を経験するかどうか、またはどのように経験するかを単に変える可能性があります。

トランスジェンダーとシスジェンダーの個人の社会的経験の違いは、画像などの性別に関連する刺激への反応の違いを導く可能性があります。さらに、自分の体を知覚することを避けるための努力は、一部の個人ではこの経路の不使用と劣化につながる可能性があります。これらの対立仮説が存在するのは、経験を操作し、脳回路自体を調べることは、参加者が経験しているタスク全体に地域が関与している証拠にすぎないためです。

最近終了した研究は、これらの対立仮説のかなりの数に対処しておらず、特に新しいパラダイムでもありません。代わりに、研究者たちは、トランスジェンダーの個人に脳を画像化しながら性別違和を誘発することによって、この回路を研究することを望んでいます。参加者がすでに経験している性別違和を操作しながら脳を調べたので、害の可能性を考えると、人工的な性別違和状態を誘発するこの新しいパラダイムがなぜ必要だったのか想像できません。

性別違和は、トランスジェンダーの個人に精神的健康の苦痛を引き起こし、それは実験を超えて広がります。すでに参加している個人を擁護する組織は、手続きによって引き起こされた危害に対処する計画が提供されておらず、危害の可能性が明らかにされていなかったことを示しています。トランスジェンダーの個人に直接害を及ぼし、以前に特定された現象のみをサポートする研究をサポートすることは、責任ある研究についての私の理解に反します。

動物実験の承認を求めるときは、被験者が細心の注意を払って扱われていることを委員会に保証する必要があります。これには、被験者が経験する可能性のあるストレスまたは痛みの特定、痛みまたはストレスの多い治療後の長期観察を含むストレスまたは痛みを防ぐための手順の開発、および被験者が耐える可能性のある特定のストレスおよび痛みの問題の処理に経験した数人の個人の名前が含まれます。

研究で危害が避けられない場合、正当化が必要です。一部の研究者は痛みやストレスの生物学を調べますが、他の研究者は害を引き起こすパラダイムを正当化する前にすべての選択肢を探求する必要があります。トランスジェンダーの男性が自分自身のデジタル男性化された画像を見せられた研究は、この関係が性別違和に関連しているかどうかをテストするための代替方法です。ほとんど同じ仮説を検討しているプロジェクトは、新しい有害なパラダイムを正当化するためのしきい値をはるかに下回っています。

公衆に利用可能なプロジェクトの要約はまた、有害で誤った情報に基づく立場で研究を正当化するように思われ、医学的移行は非常に人気があり受け入れられるようになり、人々は結果を調べずに決定を後悔することなくそれらを取得しています。 PsychologyTodayのブロガーであるDr.JackTurbanによって徹底的に暴かれたアイデア。

プロジェクトが中止されている間、被害は発生しました。すべての責任者は、研究提案が承認され、そのような主要な資金を受け取ることができるように精査されるべきです。このプロセスに沿って誰もこれらの問題を特定しなかったということは、これらの研究者や機関がトランスジェンダーコミュニティの経験とニーズをどれほど理解していないかについて厄介な問題を提起します。