4種類の記憶障害：これが記憶が私たちを裏切る方法です

コンテンツ

• 何かをよく覚えていると思っていても、その記憶は虚偽である可能性があります。
• メモリ障害
• ストレス
• それに関するより多くの経験、より信頼できる意見？
• 確証バイアスの現象
• 記憶における感情の役割
• 誤謬の役割
• コグニティブスキーマ

何かをよく覚えていると思っていても、その記憶は虚偽である可能性があります。

読者は「虚偽の記憶とは何か、なぜそれらに苦しむのか」という記事で見たものを覚えているかもしれないので、出来事、会話、状況を部分的に覚えている、覚えていない、生きていないのに覚えている可能性があります。それ。

さらに深く掘り下げていくと、さまざまな種類の間違いが発生する可能性があります。これらの間違いは友情を壊し、議論を無視し、大きな対立を引き起こし、他の問題を引き起こしているため、この情報を共有することが重要です。思い返す。 。

メモリ障害

次に、私たちの記憶を思ったほど信頼できないものにするいくつかの現象を見ていきます。

ストレス

私たちの記憶を調整する要因の1つはストレスです、これを理解することは、仕事の過負荷や心配を超えて、私たちが毎日包まれているのを見るさまざまな状況によって与えられる可能性のあるアラートレベルの活性化としてです。

ストレスは、視床下部-下垂体-副腎（HH）軸の興奮により、コルチコステロイド分泌物を生成します。 （Gómez-González、2002）その メモリを改善または悪化させる可能性があります、ストレスホルモンの影響を受ける処理段階、およびエンコードされた情報の性質または価数（正または負）によって異なります。

したがって、ストレスレベルが非常に高い場合に明らかになった多くの調査があります（例：熱狂的な家族やカップルの議論：ソーシャルネットワーク上の非常に物議を醸すトピックに関する議論など）感情的な記憶は保存されるか、それが改善されますが、非感情的な情報の記憶が影響を受けます。

これはどの程度関連性がありますか？前の段落で説明したようなストレスの多い状況では、論理が脇に置かれるだけでなく、感情的な活性化のこの増加のために、注意（したがって記憶）が議論、討論の側面に集中する可能性が非常に高いですまたは目撃されたイベント 最も否定的な感情を引き起こしたもの.

これは、しばしば非合理的（十分に構造化された論理を欠いていると理解されている）で時期尚早な解決につながるだけでなく、他の人々について否定的なステレオタイプを形成し、尊敬の欠如にもかかわらず彼らの議論の一貫性などの側面を忘れる一因となります、つづりの間違いにもかかわらずアイデアの論理、それを表現するときの彼の誤りにもかかわらずコミュニケーターの意図など。したがって、後でその記憶にアクセスすると、これらの詳細には実質的にアクセスできなくなります。

それに関するより多くの経験、より信頼できる意見？

ある状況を何度も経験したり、特定のトピックについて、または特定の人と何度も話し合ったりしたという事実は、私たちにその状況をより「認識」させたり、意見の信頼性を高めたりすると考えることがよくあります。しかし、それは本当ですか？

行動科学の研究は、感情的なチャージで同様の状況（例：イベント、ディスカッション）を繰り返し経験した人々が 一度だけ発生した出来事の証言よりも信頼性が低い傾向があります、ストーリーの正確性、完全性、一貫性に悪い結果をもたらします（Smeets、Candel＆Merckelbach、2004）。

では、なぜこれほど安全だと感じるのでしょうか。

確証バイアスの現象

心理学では、広範な研究があり、 確証バイアスに関する実験。このバイアスは、選択的情報収集とも呼ばれます。それは、人々に仮説の確認、期待の確認、固定観念の再確認、さらには意思決定やライフスタイルの正当化を求めさせる情報処理の効果と見なされています。必ずしも否定的ではなく、思考のパターンとしてステレオタイプを理解します（例：世界は美しい場所です）。

この確認の検索は、前意識または無意識であり（ただし、この効果がわかっている場合は自発的に回避できます）、収集された情報の真実または虚偽に関係なく行われます。

同時に、 このバイアスにより、情報の「繰り返し」が可能になります それはすでに真実と考えられていました、自分自身の世界、他人、または自分自身の知識体系においてそれをより安定させる。改ざんを目的とせず、前回の処理時よりも真実として保存されている情報。

すべての人間がデフォルトで共有する確証バイアスの出現について、さまざまな説明が提供されてきました（私は主張しますが、それは調整または克服することができます）。これらの説明はさまざまな要因を中心に展開します。その1つは、問題や状況を解決するときに脳がバランスとパターンを求めて最小限のエネルギーを使用する傾向がある、いわゆる「認知経済」です。この質問も部分的に説明しています。ステレオタイプと知識スキームの形成。

記憶における感情の役割

他の説明は、感情的な要因にもっと焦点を合わせています。間違っているよりも正しい方が（通常は）正しいと考えるのは難しいことではありません。したがって、確証バイアスにより、エラーに伴うコストや損害を回避でき、事実、議論、またはイベントを調査する代わりに、中立的または科学的な方法、彼らは 仮定で四角い部分が選択されています 多くの場合、拡大され、残りは却下または縮小されます。

この良い例は、演繹的推論の本や思考心理学のマニュアルにあります。さまざまなタイプの誤謬が露呈し、同時に議論の信用を失墜させ、自分自身に偏り、自尊心の望ましくない変化や損傷から身を守るのに役立ちます。

誤謬の役割

人身攻撃の誤謬：それは、それを行った議論としての陳述の虚偽を当然のことと見なすことからなる。その考えを擁護する人の信用を傷つけようとする 人の否定的な特徴や行動を指摘する、アイデアとは無関係です。これは、現在の問題に関してソーシャルネットワークによって温かく維持されている議論で今日最も使用されている誤謬の1つであることに注意する必要があります

誤謬法：それは、議論を拒否するか、それを虚偽と見なし、それを提案する人の矛盾を主張することから成ります。 （例：あなたが支配したときに、事件もあった場合、どのように汚職について話すことができますか？）アイデアは、それを伝える人が説教しているかどうかに関係なく、実際には良いことも悪いこともありますが、アイデアが気に入らない場合は、この誤謬がしばしばそれを回避するために使用されます。

したがって、確証バイアス スキーマにインストールされている情報を歪めて選択します。記事全体で言及されているこれらのスキームは、認知科学において、思考のパターン、構造化された一連のアイデア、世界の表象の構造、特定の知識の構造、社会的知識の精神的枠組みなどとして理解されています。

それらを詳細に説明することはこの記事の目的ではありません。それらが私たちの期待の主な責任であるとコメントするだけで十分です。

コグニティブスキーマ

私たちは記憶について話していませんでしたか？はい、それを続けます。コンパイルとして、感情的な状況は注意と記憶を歪め、確証バイアスはアイデア自体に利益をもたらす情報の部分を選択し、そして これらのアイデアは、スキーマの形で再び私たちの記憶にインストールされます .

これらのスキームには、安定した可変部分が含まれ、部分が繰り返される（確認される）ほど、安定性が高くなります。さらに、知識フレームワークであるため、期待の原因になります。

したがって、この記事で見られたように、将来の自分と他人の記憶と想像力と投影（期待）がニューラルネットワークを共有していることが明らかになったので、これらの要因が考慮されていない場合、それらはフィードすることは明らかです個人的なロジック以外のロジックにほとんど応答しないループを作成するまで戻ります。