セックスワークに対する態度とジェンダー平等の間のリンク

売春やポルノなどのセックスワークに対する現代の反対は、セックスワークは女性を堕落させるだけでなく、社会の構造的不平等を維持する役割を果たしているため、ジェンダー平等と両立しないという信念に基づいています。これらの議論はしばしば、売春は女性の支配と支配に基づく文化的理想を強化し、ポルノは男性が女性に対する虐待的な態度を受け入れること、および/または女性が男性による性的征服を受け入れることを奨励するという過激なフェミニスト理論に根ざしています。しかし、セックスワークに関するこれらの否定的な主張は、ポルノが自由に流通している現代の性的に自由な社会も女性の権利の点で最も進歩的である一方で、売春とポルノが厳しく抑制されている性的に制限された社会も傾向があるという事実と矛盾しています女性の法的保護が最も少なく、制度化された暴力にさらされる可能性が最も高い女性である（McNair、2014年）。ポルノへのアクセスが男性をレイプや虐待に導くという主張にもかかわらず、西側諸国でのポルノへのアクセスの利用可能性の増加は、性犯罪率の低下と関連していることも指摘する価値があります（McNair、2014年）。さらに、最近の研究では、売春婦のサービスを利用し（Brents et al。、2020）、ポルノを利用する男性（Kohut et al。、2016）は、フェミニストの理論に反して、実際には他の男性よりも男女平等を支持する可能性が高いことが示唆されていますこれらのことが女性の権利に対する否定的な態度を助長すること。

セックスにお金を払う男性が女性の権利についてどう思うかを調べるために、ブレント等。 （2020）は、定期的に実施される18歳以上のアメリカ人成人を対象とした大規模調査である2014年総合的社会調査のデータを使用しました。調査には、家庭、職場、政治における女性の役割に対する男女平等に対する回答者の態度、および回答者がセックスの支払いをした、または支払いの手配を試みた頻度に関する質問が含まれていました。その結果、性別の支払いをした男性は、一般の人々と比較して、家庭、職場、政治における男女平等を支持する可能性が高いことが示されました。

ポルノの使用に関する同様の研究（Kohut et al。、2016）でも、2011年の総合的社会調査のデータが調査されました。これには、政治的権力の地位にある女性、家の外で働く女性、中絶、および伝統的な家族。さらに、回答者は、フェミニストであると自己認識しているかどうか、および前年に成人向けの映画を見たことがあるかどうかを尋ねられました。さらに、男性と女性の両方の回答者が考慮され、彼らの態度が比較されました。ポルノを使用したことのある回答者は、そうでない回答者よりも、権力のある女性に対してより肯定的な態度を示し、職場の女性や中絶に対して否定的な態度を示していませんでした。男女のポルノユーザーは、非ユーザーよりも権力のある女性に対して前向きな態度を示しましたが、女性の場合はもっとそうです。伝統的な家族に対する態度に関しては、ポルノのユーザーと非ユーザーの間に違いはありませんでした。興味深いことに、フェミニストとして特定された人々は、ポルノを使用する可能性が多かれ少なかれありませんでした。

したがって、過激なフェミニストは、セックスワークは「女性に対する男性の支配」と「女性または女性の役割の評価を下げる」ことを正当化することによって「ヘゲモニックな男らしさ」を支持すると主張しているにもかかわらず（Brents et al。、2020）、セックスにお金を払う男性は、ポルノを使用する男性と女性の両方が、実際には、男女平等を支持する進歩的な見解を持っている可能性が高いです。なぜそうなのかと疑問に思う人もいるかもしれません。合理的に明白な説明は、性的自由主義が広い意味で政治的自由主義と関連しているということかもしれません。つまり、個人の自由の重要性の信念は、性的自由と女性の権利の支援の両方に関して密接に関連しています。逆に、性的自由を制限する人は、女性の権利を含む人権をより一般的に制限する可能性が高くなります。 McNair（2014）は、女性が幅広い点（人権、政治的権利、労働力参加、経済的自立など）で不利な立場に置かれている社会も、性的暴行を受ける可能性が最も高い社会であると指摘しました。ポルノや性的表現は一般的に厳しく制限されており、通常は宗教的な理由で制限されています。マクネアは、これが必ずしもポルノへのアクセスの増加が何らかの形で女性の地位を向上させることを意味するわけではないことを指摘するように注意しています。代わりに、ポルノへのアクセスは、女性の権利を尊重するより性的に開かれた社会の特徴であると彼は示唆している。

自由主義に基づく説明に加えて、進化心理学は、なぜ一部の人々が性的に自由な政治を好むのか、他の人々はより制限的な選好を持っているのか、そしてこれがジェンダー平等とどのように関連しているのかについて検討する価値のある洞察を持っているかもしれません。薬物に対する態度と性的乱交との関係に関する以前の投稿で、私は、さまざまな社会問題に関する人々の見解が、彼ら自身の好ましい生殖戦略によって影響を受ける可能性があるという理論について議論しました（Kurzban et al。、2010）。具体的には、単一のパートナーへの長期的な取り組みを伴う戦略を好む人々は、性的寛容をライフスタイルへの脅威と見なす可能性があるため、より性的に制限的な社会政策を支持する傾向があります。さらに、伝統的な宗教は一夫一婦制を促進し、乱交を思いとどまらせる傾向があるため、そのような人々は従来の宗教である可能性が高くなります。一方、より無差別なライフスタイルを好む人は、性的機会を促進する政策を支持する傾向があります。一般社会調査（1973年から2010年）からの40年間のデータを使用した以前の研究（Wright et al。、2013）は、ポルノを消費した女性はより性的に寛容な態度をとる傾向があり、より最近の性的パートナーを持ち、より多くのことを一貫して示しました婚外性交渉や有料セックスに従事した可能性があります。さらに、他の多くの国での研究では、ポルノの消費は性的に寛容な態度と関連していることがわかっています（Wright et al。、2013）。これは、ポルノを楽しむ人々が無差別な生殖戦略を好む可能性が高いことを示唆しています。人々は自分の好きな生殖戦略を支持する政策を支持するという理論に基づいて、女性が自分の好きなライフスタイルを自由に選択できる、男女平等のレベルが高い社会もそうなる可能性が高いことを人々が直感的に理解している場合があります。性的に寛容な文化を持つ人になりましょう。したがって、セックスにお金を払う男性やポルノを楽しむ人々は、彼らの好みの性的戦略との互換性が高いため、ジェンダー平等を支持する傾向が強いかもしれません。逆に、セックスワークに反対する人々は、一夫一婦制を好むためにそうするかもしれません。したがって、女性の権利を否定することをいとわないかもしれません。これが事実である場合、反ポルノの十字軍がしばしば過激なフェミニズムと保守的な政治の間の不可解な同盟を含むように見える理由を説明するのに役立つかもしれません（Hamblin、2016年）。