強化感度の理論：要約とそれが提案するもの

コンテンツ

• この理論は、学習、動機付け、神経科学についての考えに関連しています。
• 補強感度の理論
• 1.行動アプローチシステム（SAC）
• 2.行動抑制システム（SIC）
• 3.戦うか逃げるか（SLH）
• このモデルから性格はどのように理解されますか？

この理論は、学習、動機付け、神経科学についての考えに関連しています。

性格は、個人の行動、認知、感情のパターンを表す複雑な側面です。それを通して、それは人間の多様性の中で独立した存在としてそれ自身を表現します。

パーソナリティとは何か、そしてそれがどのように現れるかを知ることへの科学的関心により、多くの研究者は、長年にわたって、この目的のためにさまざまな理論モデルを仮定するようになりました。それらの1つは 強化感度の理論を発表したジェフリー・グレイ 古典的なモデル（たとえばアイゼンク）の代替として、しかし基本的に神経心理学的基礎から始めます。

この記事では、私たちが誰であるか、そしてその理由をよりよく理解することができる、行為と認知の性質の非常に重要なビジョンを構成する著者の理論的仮定に対処します。

補強感度の理論

強化感度の理論は、人間がどのようなものであるかを彼の理論に基づいて説明しようとします 彼が利用できる環境刺激または状況に近づいたり離れたりする動機.

学習が媒介されていない生来の探索が展開する一連の食欲刺激があることは事実ですが（自分自身を養うための食品など）、他の人は個々の経験を通じてポジティブなニュアンスを獲得しています。

理論は両方のタイプの刺激を考慮します ：無条件のアプローチまたは拒絶を引き起こすもの（進化を通して種全体で共有される学習）および同様の応答を生成するが、個人的な経験の結果として（犬の1人との不快な出会いまたは私たちが見たための犬の回避）たとえば、3分の1は攻撃の犠牲者です）。

アプローチと拒絶/飛行（動機付けタイプの状態によって維持される）への欲求は、人格の基本的な次元の有機的な基盤として上昇する一連のニューラルネットワークの活性化/抑制に依存します。この見方によれば、私たちが考え、感じ、または行うことは、脳にルーツを持つ属性のグループを減らすことによって捉えることができます（複数の相互作用に基づいて行動の簡潔で明確な説明を提供します）。

神経構造を綿密に研究し、それらの機能に関する幅広い理論的背景を備えた後、 グレイは、行動への接近と距離の基礎となる3つの脳システムを提案しました：行動アプローチ システム（SAC）、行動抑制システム（SIC）、戦うか逃げるかシステム（SLH）。すべての人は、それぞれに特定の活動パターンを提示します。これは、自然環境でどのように行動し、感じるかについてのプロファイルを形成します。

これらの観察に基づいて、彼はさらに、通常考えられているものとは異なる、不安と衝動性という2つの性格の側面を提案しました。それらのそれぞれは、概説されたシステムの1つにリンクされ、さ​​まざまな感情的な経験も伴います。

ご覧のとおり、 グレイは脳と人格の直接的な関係を描いた、行動と思考の両方がそれらのシステムに関与する構造の活動から説明できることを理解する。以下では、これら2つの現象を結び付け、神経学と心理学がこの興味深い統合理論モデルにどのように収束するかを簡単に説明します。

1.行動アプローチシステム（SAC）

SACは、ポジティブな方法で条件付けられた（つまり、望ましい結果に関連付けられている、または有害な結果を回避できる）刺激に対するアプローチ行動を促進する神経学的メカニズムであり、それによって、空間的および時間的近接性の積極的な検索を動機付けます。 。したがって、それは、望ましいと認識されているもの、または生存の可能性を高めるものの可用性を促進する責任があります。

これはすべて、自発的な運動と感情的なアプローチ行動に変換されます、調整された脳構造によって媒介されます。具体的には、中脳（腹側被蓋野および側坐核）から大脳基底核などの辺縁領域、および他の新皮質タイプ（感覚運動、運動および前頭前野）に向かって出現するドーパミン作動性線維。このシステムの活性化は、衝動性の側面に関連するプラスの影響として現れます。

大脳基底核は、自発的な動きの計画と統合、および動機と感情に責任がありますが、 運動と感覚運動の領域は、すべてをアプローチの明示的な行動に変換するために必要です.

レビューされたものは、前頭葉の機能（エグゼクティブレベルでの意図と投影を含む）と報酬システム（ドーパミンの生成を通じて人生経験に前向きなトーンをもたらす）によって補完されます。

2.行動抑制システム（SIC）

SICは、強化感度理論のコンテキストでは、SACの応答とは反対の応答として理解されます。この場合、 それは否定的に調整された刺激によって活性化されるでしょう （それらが損傷を生成するか、望ましい何かの達成を妨げるので）、または避けるべきオブジェクトまたは状況として種の開発を通して修正されたもの。 。これが、彼らが積極的な距離を置くことを目的とする行動を促進する理由です。

同様に、それはまた、バランスの取れた方法で行動し、環境に特別な注意を払う必要がある、斬新な、または曖昧すぎる状況にも及びます。その結果、直面しているイベントの性質に関するより正確な知識が利用可能になるまで、接近する行動は抑制され、その瞬間から一連の近接行動（SACによって媒介される）または回避（SICおよびSLH）。

SICを構成する脳の構造は、海馬とその前頭前野への投射です。。海馬は記憶と空間的方向付けに積極的に参加し、前頭前野は注意と前向きな推論を担当します。それらのすべては、直接の環境を探索し、その瞬間に、または後でその結果として何が起こるかを予測するために調整されます。

したがって、このシステムは不安に直接関係しており、私たちが恐れている、または私たちが恐れている有害事象の出現を予測するために、私たちが没頭している状況と将来起こり得ることを継続的に評価（監視）する責任があります。避けるべきだと信じています。

3.戦うか逃げるか（SLH）

SLHは有害事象の回避に関連しています 参加者（回避と区別する）であり、戦うか逃げるか。

関与する脳の構造は、扁桃体（さまざまな感情的経験が処理されますが、特に恐怖）と視床下部（ストレス反応と自律神経系の活性化を仲介する）です。怒りと恐れは彼に依存します。感情は、即座に反応するように体を準備することを目的としています。

と知られている このシステムとSACの同時ハイパーアクチベーションは、アプローチとエスケープの動作を同時にトリガーします そして同じ目的に向けて、SICの参加を通じて解決されなければならない後退。食欲と嫌悪の間のこの不協和は、​​障害内の症状としての不安の原因となるでしょう。

このモデルから性格はどのように理解されますか？

強化に対する感受性の理論に従って人格を説明するために、SACおよびSICシステムが特に考慮されます。どちらも独立して機能するため、一方のアクティブ化の高低は、もう一方に影響を与えません。したがって、 両方のシステムのハイパーアクチベーション/ハイポアクティベーションを持つ人々、および一方がハイパーアクチベーションされ、もう一方が不十分にアクティブ化される他の人々.

前に述べたように、SACは衝動性に関連し、SICは不安に関連します。これらは、グレイのモデル（それぞれ、アプローチと抑制の思考または行動）による基本的な性格の側面です。この意味で、多動性SACの被験者は衝動的な被験者であり、多動性SICの被験者は不安な被験者です。

一部の著者は、SACの活性化スペクトルが継続的な外向性/内向性（社会性または孤独または個性の好みへの傾向）に関連しているのに対し、SICは神経症的性格/安定性（感情的な苦痛または情動状態の規則性）。

現在、強化感度の理論 多くの調査の対象となっています、そこから好ましい結果と反対の結果の両方が現れます。それらのいくつかは、SACとSICシステムが何らかの形で関連している可能性があり（したがって、それらは独立して機能しない）、不安/うつ病の研究もこの同じプリズムからアプローチされていることを示唆しています。ただし、Grayのモデルの真の範囲を知るにはまだ時間がかかります。