米国における一夫一婦制ではない人々の数の推定値を更新しました。

コンテンツ

• CNMの定義
• 生涯の経験
• 現在
• 過小評価の可能性

以前のブログでは、誰を数えるか、どのように数えるかなど、ポリアモリーの人々の数を推定する際の課題について説明しました。それ以来、学者たちはこれらの課題に取り組み、合衆国で合意に基づいて一夫一婦制ではない（CNM）関係に関与している人々の数を記録するいくつかの驚くべき結果を思いついた。

CNMの定義

「非モノガミーの7つの形態」で説明しているように、合意に基づく非モノガミーは、スイング、一夫多妻制、オープンな関係、ポリアモリー、モノガミッシュの関係、関係の無秩序など、さまざまな形態を取ります。一夫一婦制と非一夫一婦制の集団の研究について、ルービンと同僚は、CNMを「パートナーが複数の性的またはロマンチックな関係を持つことに公然と同意するあらゆる関係合意」と定義しました。

CNMは、カップルが性的（そしておそらく感情的）に排他的であり続けることに同意し、一方または両方のパートナーが元のカップルの外で性的/感情的/ロマンチックな関係を持ち、それを隠す不正行為または合意に基づかないノンモノガミーとは質的に異なります他から。CNMは誠実さ、同意、交渉を重視しているため、以下の見積もりには不正行為をしている人は含まれていません。

生涯の経験

米国国勢調査に基づく2つの別々のサンプルを使用して、Haupertらは、米国の人口の5分の1（最初のサンプルで21.9％、2番目のサンプルで21.2％）が合意に基づく非独占に従事していることを発見しました。彼らの生活の中でポイント。 CNMの経験を報告している人口の割合は、年齢、人種、社会階級、宗教、教育レベル、地域、政党など、多くのカテゴリにわたって非常に安定しています。性別および性的指向は、CNMの経験においてより影響力があり、男性およびLGBT +の人々は、女性または異性愛者よりもCNMに従事する可能性が高いことが判明しました。

別の研究チームは、CNMの調査で同様の結果を見つけました。ルービンと同僚は、男性が女性よりもCNMに従事する可能性がわずかに高いことを発見し、それはゲイ男性（レバインと同僚が32％と位置付け、人口の中で最も高いと報告されている）の間でCNMが蔓延しているためである可能性があると考えました。または、乱交について男性よりも女性を厳しく判断する性的二重基準からの長引く汚名。

つまり、実際には、住んでいる場所、年齢、人種、宗教的または政治的所属に関係なく、友人、隣人、家族、同僚の5人に1人が試したことがあるということです。揺れている、三人組を持っている、またはある種のオープンな関係にあった。

現在

ある時点で現在CNM関係にあるよりも、生涯のある時点でより多くの人々がCNMを試します。Rubinと同僚およびLevineと同僚による研究では、米国の人口の4〜5％が現在関与していることがわかりました。 CNMの関係で、Fairbrotherと同僚は、カナダ人に対して同じ比率を見つけました。それは少数の人々のように聞こえるかもしれませんが、バイセクシュアル、レズビアン、ゲイの人口全体を合わせたものよりも多いです。

過小評価の可能性

合意に基づく非一夫一婦制の現在または生涯の経験を報告する人々の数は予想よりもかなり多いですが、それはおそらくかなり過小評価されています。これにはいくつかの理由があります。たとえば、25年前に1人の3Pを持っていたことや、大学で数か月間カップルとデートしたことを人々が覚えていない可能性があるという事実などです。他の人は、自分たちをスワッピングやポリアモリーの人とは考えていないという理由だけで、技術的な定義に適合していても、CNMとしての関係を特定できない可能性があります。最後に、社会科学者は長い間気づいていました 社会的望ましさの反応バイアス 、これは、汚名を着せられた行動に参加したことを認めることを避ける人々の傾向です。 CNMは非常に汚名を着せられているので、匿名の調査であっても、それを行う多くの人々はそれを認めることをためらうかもしれません。

ある時点でCNMを試みている、または現在CNMに従事している人々の数を過小報告および過小評価している可能性があるにもかかわらず、1つのことは明らかです。一夫一婦制以外の関係オプションに対する公益は、米国では過去10年間で大幅に増加しています。 CNMがすぐにシリアル一夫一婦制に取って代わる可能性は非常に低いようですが、それは確かに、単一性、一夫一婦制、および可能な関係オプションのメニューでの不正行為と並んで行われています。

Facebookの画像：MRProduction / Shutterstock

ムーア人、A.C。（2017）。 「夫婦」を超えた人間関係に関連する情報に対するアメリカ国民の関心は、時間の経過とともに高まってきましたか？ Journal of Sex Research、54（6）、677-684。

Rubin、J。D.、Moors、A。C.、Matsick、J。L.、Ziegler、A。、＆Conley、T。D.（2014）余白について：合意に基づいて非一夫一婦制の関係の間の多様性を考慮する。 Journal fur Psychologie、22、19–37。 https://digitalcommons.chapman.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1133&context=psychology_articles

Van de Mortel、T。F.（2008）偽造：自己報告研究における社会的望ましさの反応バイアス。高度な看護のオーストラリアジャーナル、25（4）、40。https：//epubs.scu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi？article = 1001＆context = hahs_pubs

Levine、E。C.、Herbenick、D.、Martinez、O.、Fu、T。C.、およびDodge、B。（2018）米国の成人におけるオープンな関係、合意に基づかない非一夫一婦制、および一夫一婦制：2012年の性的健康と行動に関する全国調査の結果。性的行動のアーカイブ、47（5）、1439–1450。 https://doi.org/10.1007/s10508-018-1178-7

Fairbrother、N.、Hart、T。A.、およびFairbrother、M。（2019）カナダの成人の全国的に代表的なサンプルにおけるオープンな関係の有病率、特徴、および相関。 Journal of Sex Research、0（00）、1–10。 https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1580667

ムーア人、A.C。（2017）。 「夫婦」を超えた人間関係に関連する情報に対するアメリカ国民の関心は、時間の経過とともに高まってきましたか？ Journal of Sex Research、54（6）、677-684。 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2016.1178208