トランプに攻撃されたグループが彼に投票するのはなぜですか？

ドナルド・トランプは、ラテン系アメリカ人、女性、アフリカ系アメリカ人、アメリカ人-イスラム教徒、一般的なイスラム教徒、および障害者を含む多くのグループを攻撃してきました。だから、大統領候補を選ぶことになると、脳の論理的な部分は「私はこれを手に入れました、これは簡単な質問です」と言います。それは誇らしげにそして楽に「トランプ以外の誰でも」応答します。そしてもちろん、これは疎外されたグループにとって答えるのが簡単な質問になるはずです！

全国の出口調査で確認しましょう。これらの世論調査によると、ラテン系の投票のほぼ3分の1がトランプに行きました（29％）。明らかに、あちこちで認識の誤り以外に何かが起こっています。科学で説明できるパターンがあるようです。

なぜ一部の人々は彼らの攻撃者に恋をするのでしょうか？これはストックホルム症候群と呼ばれるよく知られた現象であることが判明しました。それは彼らの捕虜に同情と共感を持っている人質を説明するために使用されます。実際、人質は彼らの捕虜のために防御し、保護し、そして死ぬために非常に長い時間を費やすかもしれません。この症候群は、1973年に銀行員が数日間拘束されたスウェーデンのストックホルムでの銀行強盗にちなんで名付けられました。時間の経過とともに、人質は捕虜との感情的な絆を築き、彼らを擁護しました。政府が援助を提供したとき、人質はそれを拒否した。要約すると、ストックホルム症候群の症状は、権力者と同一視し、救助者に抵抗するものとして要約することができます。

しかし、なぜ？答えは無意識にあり、論理的な脳にはありません。攻撃者との識別は、外傷性の状況で使用される多くの自己保護ツールの1つです。フロイトは、痛みを伴う行動や社会的に容認できない行動から自我を守るために私たち全員が使用する多くの自己防衛メカニズムを挙げました。この場合、攻撃者と同一視することで、不安、劣等感、痛みの深い傷跡を隠すための一時的な包帯が提供されます。 「侵略者との同一性」という用語を思いついたフェレンツィ（1933）は、避けられない脅威に圧倒されたと感じたときに、コントローラーと同一視すると説明しました。この現象は外傷性の状況に限定されるものではありませんが、誰にでも発症する可能性があります（Frankel、2002）。そのような症状を助長する可能性のある条件のいくつかは次のとおりです。

• 劣等感、無力感または絶望感
• はるかに強力で自信のあるコントローラーの存在
• 圧倒的または困難な状況に没頭している

ハウエル（2014）がAmerican Journal of Psychoanalysisで説明しているように、犠牲者は攻撃者によって彼らの願いや要求を満たすために催眠術をかけられているように見えることがあります。さらに、攻撃者になりすますことも珍しくありません。アンナ・フロイト（1936）が指摘したように、「攻撃者になりすます、彼の属性を引き受ける、または彼の攻撃を模倣することによって、子供は脅迫された人から脅迫をする人に変身します」（p.113）。

脳のニュースフィードは、私たちの周りの世界を合理化するために、継続的にストーリーを作成（または構成）しています。それは真実を完全に歪めることを意味するとしても、私たちを美しく見せるための物語を考え出そうとします。それが真実を完全に歪めることを意味するなら。侵略者と同一視し、彼らを擁護し、彼らの信念を信じ、彼らのフレーズを唱えることは、疎外されたグループの頭脳の嵐を静める方法です。

言い換えれば、裏切りのトランプに投票した人々を非難する代わりに、私はすべての人に彼らの直接の行動を超えて見ることを勧めます。同情、優しさ、そしてある程度の寛容を必要とするトランプに投票することによって彼らのコミュニティを驚かせたのは、これらの正確な人々です。

もっと希望に満ちたメモとして、ドナルド・トランプがリマ症候群を発症することを期待しましょう。リマ症候群では、誘拐犯が人質に同情します。

参照：

フェレンツィ、S。（1933年）。大人と子供の間の異言の混乱。で：精神分析の問題と方法への最終的な貢献、ed。 M.バリント（trans。E。モスバッハー）。ロンドン：Karnac Books、1980年、156〜167ページ。

フランケル、J。（2002）。フェレンツィの侵略者との同一性の概念の探求：トラウマ、日常生活、および治療的関係におけるその役割。精神分析対話、12。

フロイト、A。（1936年）。自我と防衛機制（改訂版）。ニューヨーク：International UniversitiesPress。

ハウエル、E。（2014）。フェレンツィの侵略者との同一性の概念：相互作用する犠牲者と虐待者の自己状態との解離構造の理解。 American Journal of Psychoanalysis、74、48-59。