私たちの新しい犬が私たちに人生について教えていること

コンテンツ

• ザ・ 何？ 質問
• 私たちは本当に何について話しているのですか？
• ザ・ どうやって？ 質問
• ザ・ だから何？ 質問
• 少しの謙虚さが大いに役立ちます。

優れたジャーナリストがニュース記事を書くときに答えようとする6つの質問があります。 WHO？何？どこ？いつ？どうして？ そして どうやって？ これらの、 何？ そして どうやって？ 科学的な観点から最も重要なのは だから何？ ミックスに追加されます。

ザ・ 何？ 質問

私は長い間、さまざまな犬種のサイズ、外観、感情的なスタミナだけでなく、それらの典型的な行動特性も作成できる、つまり遺伝的に選択できるという主張に疑いを持っていました。

さまざまな品種の特徴を一覧表示するWebサイトには、多くの場合、おそらく品種固有の動作に関する情報が含まれています。ただし、提供される情報は一般的に曖昧であり、幅広い解釈が可能です。

たとえば、アメリカンケネルクラブがアメリカンスタッフォードシャーテリアとチワワについて言っていることを比較すると、前者は賢く、自信があり、気さくで、後者は優雅で魅力的で生意気であると言われます。同様に、Dogtime.comの報告によると、ピットブルは放っておかれることを嫌い、叱責されることに敏感ではなく、噛んだり、噛んだり、遊んだりする傾向があります。

おそらくあなたは同意しないかもしれませんが、これらの説明は私を漠然としただけでなく空虚なものとして印象づけます。これがその合計である場合、異なる品種としてラベル付けされた犬の行動は本当に異なりますか？これが真実であると言う理由があるとき、何が彼らをそうするのですか？違いは遺伝的ですか？食事と代謝の違いのため？または、異なる動作をするようにトレーニングする方法はありますか？狩猟ではなく放牧のために？それとも、倉庫の番犬ではなく、私たちの仲間として？

私たちは本当に何について話しているのですか？

言葉 振る舞う そして 動作 言われているように、あなたはそれらを通してトラックを運転することができるほど多くのことを意味することができます。後者の場合、オックスフォード辞書は3つの定義を提供します。

1. 特に他の人に対してどのように行動または行動するか。
2. 動物や人が特定の状況や刺激に反応してどのように行動するか。
3. 自然現象や機械がどのように機能するか。

私の言うことは奇妙に思えるかもしれませんが、私が何度もノーについて話していることを考えると。エマについてのこのシリーズの2—3番目の定義は私を最も役立つと思います。

どうして？犬（または人）を機械として考えることは、現代の犬種間の違いのほとんどが視覚にすぎないことを強調しているからです。犬を飼うことに関して、このように多種多様な選択肢があることは、私たちを幸せにするかもしれません。そして、おそらく、私たちがステータスを意識しているなら、これまたはその種類の派手な猟犬を所有することも喜んでいます。しかし、今日、地球上に何百もの犬種がいる理由を説明する、見た目以外の何かがありますか？

この事実を考慮してください。動物保護施設で養子縁組できる犬は、しばしば「雑種」と呼ばれます。このあいまいさは、機会が与えられたときに、犬が（相対的なサイズ、形、色などに関係なく）「犬種を外して」喜んでいることを示唆していますか？ （別の説明も可能ですが、公式のAKC認証がない場合に「品種」について曖昧にすることは、犬が後で新しい飼い主に遺伝的に真に「混合」されていることを証明した場合に、避難所が虚偽広告に関する法的苦情を回避する方法になる可能性があります。話し中。）

ザ・ どうやって？ 質問

おそらく、いくつかの犬種は、特定の条件下および特定の状況で動作するように与えられる方法が少なくともいくらか異なることを認めましょう。彼らのおそらく受け継がれた違いが漠然と、「アクティブで、愛情深く、友好的で、気さくで、知的で、保護的で、愛情深い」対「愛情深く、献身的で、威厳があり、友好的で、忠実で、遊び心がある」と説明されるとき、これは当たり前のことをたくさん取っています。それでも、犬の行動を研究している科学者でさえ、そのような曖昧な考えに進んで進んでいるように見えるので、私は誰に反対しますか？

数年前のジャーナル 遺伝学 、動物遺伝学者のJoanna Ilskaと彼女の同僚は、「個々の犬種の明確な行動素因は犬の性格に強い遺伝的要素を明確に示している」が、「性格特性は犬とその両方の幸福にとって非常に重要である」と主張した。飼い主」、犬の遺伝的遺産がその行動を決定するのにどのように役立つかは「まだほとんど知られていない」。

これを簡単に言うと、犬の飼育者と飼い主は、犬の品種の「行動の素因」が異なると確信している場合でも、科学者でさえ、そのような違いの原因は誰にもわかりません。つまり、 何 彼らはのように見えますが どうやって それらは「機能または機能」します（上記の3番）。

昔々、人間のやり方が異なる理由は、一般に、魂と呼ばれる人間の重要でない部分の継承された弱点と、悪魔のよく練習されたギールに起因していました。今日、少なくとも最近まで、人々が彼らがすることをする理由の代わりに人気のある説明は、精神的というよりも大脳的でした。結局のところ、ジークムント・フロイトは、私たち自身の地上の存在としての不正行為に関して、私が「脳のせい」と呼んでいることをした最初の人ではなく、確かに最後の人でもありませんでした。

しかし、近年、人間の行動に対するこの一方的で脳中心の見方が課題になっています。たとえば、現在、人間の腸内のマイクロバイオームに何が住んでいるのかを示唆する証拠があります。人体の細胞の半分以上が ない 人間？—自閉症、不安神経症、うつ病、神経変性疾患であるアルツハイマー病などの「精神的苦痛」において重要な役割を果たす可能性があります。

もしこれが人間に当てはまるのなら、なぜ犬もそうではないのでしょうか？

ザ・ だから何？ 質問

• ピットブルは品種ではありません。一般的に想像されているようにピットブルのように見える犬は、ピットブルと呼ぶことができます。
• それにもかかわらず、今日、多くの人々がピットブルは危険な動物であると確信しています。
• この信念の論理は明確ですが単純です。犬の見た目が異なる場合は、犬の行動も異なるはずです。
• 多くの場合、そのような反社会的行動の遺伝的継承は、これがそうだと信じている人々によって単純に想定されています。他の考えられる説明を考慮しないことは、これらの犬にとって公平ではなく、物事の根底に到達する方法でもありません。

なぜ私たちはただではなく知る必要があるのですか 何？ だが どうして？ 犬は彼らがすることをしますか？私はこれに答えます だから何？ エマについてのこのシリーズの5番目で最後の記事の質問。私の答えがどうなるかについてのヒント（以下）があります：

少しの謙虚さが大いに役立ちます。

レッスン5：良い説明は正しい説明ではないかもしれません。 エマが教えてくれた他のレッスンを見つけるには、ここをクリックしてください。