アメリカの人種：暗黙の心の見えざる手

今世紀の残りの期間、アメリカ社会における人種の卓越性と影響に関する判断は、最近の一連の重大な出来事を考慮に入れる必要があります。ファーガソンとボルチモアでの完全な社会的反乱、チャールストンでの人種差別的な虐殺、そして警察によって殺されている非武装の黒人男性、女性、子供たちの絶え間ない一連の事件は、引き続き重要な影響を及ぼします。衝撃的な真実は、ホワイトハウスの住民がアフリカ系アメリカ人の家族であった間にこれらの出来事が起こったということです。かつて、偏見と人種的対立の偽装されていない表現がアメリカ社会全体に蔓延していましたが、公民権時代以来、人種的ビトリオールは事実上衰退しました。

今日、アメリカ人のごく少数だけが、あらゆる形態の反黒人感情を支持しています。昔ながらの人種差別が明らかに実行可能な原因ではない場合、人生の非常に多くの重要な多くの側面で、なぜ黒人の結果が白人の結果よりもますます悪化するのですか？そして、なぜ、警察、投獄、失業に代表される人種関係の現状が、黒人アメリカ人と白人アメリカ人によってそれほど異なって見られているのでしょうか。

これらの質問に対するいくつかの重要な答えは、私たちの大多数が無意識のうちに私たちと一緒に持っている無意識の偏見に見られると私は信じています。彼らの新しい本では、 ブラインドスポット：善良な人々の隠れたバイアス 、ワシントン大学の社会心理学教授であるアンソニー・グリーンヴァルト博士とイェール大学の社会心理学者であるマーザリン・バナジ博士は、30年間の心理学研究の結果を共有して、現在の人種格差をより深く理解しています。

彼らの調査によると、人種差別主義者、性差別主義者、援助者などとは決して考えられない「善良な」人々は、それにもかかわらず、人種、性別、セクシュアリティ、障害状態、年齢についての隠れた偏見を持っています。これらの偏見は、自動的かつ効率的に機能し、私たちの意識の外でその働きをする精神の一部から来ています。私たちがこれらの信念や態度を持っているかどうか尋ねられた場合、私たちはしばしばそれらを勘当しますが、それでもそれらは私たちの決定と行動に強力で広範囲にわたる影響を及ぼします。

Greenwald博士と、しばしば驚くべき洞察について詳細な会話をしました。 盲点 .

JR：あなたが書くようになったきっかけは何ですか 盲点？

AG：1990年代半ば、共著者のMahzarin Banaji、Brian Nosek（バージニア大学の別の研究者）、そして私は、人々の無意識の偏見やステレオタイプをテストするためにImplicit Association Test（IAT）を作成しました。 IATは、非常に堅牢で非常に興味深い結果を生み出しました。非常に多くの人々が興味を持っていたので、有益で読みやすいものを入手する必要があると感じました。それは、この種の研究の意味のいくつかを指摘するでしょう。

JR：IATは単なる鉛筆と紙のアンケートではありません。それがどのような種類のテストであり、個人が持っていることに気付いていないバイアスをどのように測定できるかを説明できますか？

AG：はい。ただし、IATがどのように機能するかを知る最も簡単な方法は、テストの1つを受験することです。レーステストはProjectImplicit Webサイトにあり、数分しかかかりません。に印刷されたIATの例もあります 盲点 あなたが取って得点することができること。

一言で言えば、IATは、コンピューター画面に表示される一連の単語や顔に応答することを含む2つの部分からなるタスクです。言葉は楽しいか不快かどちらかであり、顔は黒人または白人の顔です。 IATの最初の部分では、白い顔または楽しい単語が画面に表示されたときに同じ応答（同じキーを押す）を行い、黒い顔または不快な単語が表示された場合は別のキーを押すように求められます。エラーを発生させずに、できるだけ速くこれを実行しようとします。第2部では、新しい手順があります。これで、白い顔と不快な言葉が一緒にキーイングされ、別のキーを使用して黒い顔と楽しい言葉に応答します。 2つの試行を行うのにかかる時間の違いは、好みの尺度です。多くの人のように、白い顔と楽しい言葉を一緒にキーイングする方が、黒い顔を楽しい言葉でキーイングするよりも速い場合、黒人よりも白い顔と白人を好むように自動的にバイアスがかかります。

1995年頃にこのタスクを作成して試したとき、私は一方が他方よりもはるかに高速であることにかなり驚いていました。

JR：これは、科学者が自分で発明を試みたときの、科学におけるあの瞬間の1つです。

AG：黒い顔と楽しい言葉を組み合わせるよりも、白い顔と楽しい言葉を組み合わせるほうがはるかに速いことがわかりました。これはただの問題だと自分に言い聞かせました。しかし、時差はもっと練習しても変わりませんでした。私は過去20年間で文字通り100回テストを受けましたが、スコアはそれほど変わっていません。これは本当に面白いと思いました。テストの結果、以前は知らなかったことが頭の中にあることがわかったからです。

JR：この本の内容について、読者が最も驚いたことは何ですか？

AG：IATを受講した読者やその他の人々にとって最も困難なことは、私たちが行っている調査で明らかになったバイアスの広がりです。私が普及していると言うとき、私はこれらの偏見を持っている人々の数を意味するだけではありません。また、黒人よりも白人、老人よりも若い人、アジア人よりもアメリカ人など、さまざまな暗黙の態度があります。データの極みも驚くべきものです。たとえば、暗黙の連想テストでは、70％の人が年配の人よりも若い人を好むことが示されています。この暗黙の年齢バイアスは、70歳または80歳の人でも、20代および30代の人と同じくらい強く保持されます。

JR：最近の会話で、あなたは暗黙の革命を経験している心理学について言及しました。この開発について教えてください。

AG：はい、そしてこの革命は、私たちの暗黙の態度テストの初期の形式である暗黙の連想テストの起源に部分的に責任があります。それは、認知心理学者が記憶を研究していた1980年代初頭に始まり、人々が覚えていないことを覚えることができることを実証するための新しい方法を発見しました（または実際にいくつかの古い方法を蘇生しました）。これは、「判断タスク」を実行するという形をとりました。これは、経験から何かを得たことを示していますが、経験自体を覚えていませんでした。この種の記憶は潜在記憶と呼ばれ、ハーバード大学の教授であるダン・シャクターによって1980年代後半に普及した用語です。

マーザリンと私はこの研究に非常に興味を持ち始めていたので、社会心理学に応用できるはずだと考えました。そこで私たちは、暗黙の態度やステレオタイプを測定する手段の開発を始めました。私たちは、当時主にオハイオ州立大学、ワシントン大学、イェール大学、ハーバード大学の2年生であった、人間の被験者に効果的な方法を見つけるために数年を費やしました。私たちは成功し、私たちの心の暗黙の側面を理解することには大きな可能性があることを知りました。

この暗黙の研究は非常に成功しており、実際、心理学のパラダイムシフトにつながっています。そして、それが記憶の分野で始まってから25年経った今でも力を集めています。約5年前、私はこのパラダイムシフトの名前が必要だと判断したので、それを暗黙の革命と呼び始めました。これはまだどこにでもあるキャッチワードではありません。実際、私はそれを現在起こっていることのラベルとして宣言しようとするものさえ何も公開しておらず、それは含まれていませんでした 盲点 。でもそれは本物だと思います。

JR：「暗黙的」とはどういう意味ですか？

AG：精神は、私たちの意識的な思考に影響を与え、判断の基礎を提供することを自動的に行います。その結果、私たちは私たちの意識の外にあるものによって導かれる意識的な判断を下します。最終製品のみを入手しており、過去の経験によってそれらの製品がどの程度変更されているかは認識していません。そこで、これらの偏見や固定観念が生まれます。

JR：これは意識レベルの変化と呼ばれていると聞きましたが、それを説明するのに使用する言語は何ですか？

AG：はい、これらのレベルはさまざまな方法で説明されていますが、重要なのはレベルがあるという考えです。意識の外にあるより遅い、自動的に動作するレベルと、意識的な意図で意図的かつ合理的に動作することができるより高い注意レベルがあります。これが、暗黙の革命を実際に定義する違いです。この下位レベル（暗黙のレベル、自動レベル、直感的なレベル）を、それが行う作業の重要性に対応する目立つように引き上げています。

JR：それで、私があなたを正しく理解しているなら、私たちが物事を知覚しているとき、それらの思考と知覚は本当に無意識のプロセスの最終産物ですか？私たちは、これらの思考と知覚の最終製品を作成するために使用された「ソーセージ作り」を本当に認識していませんか？

AG：それは素晴らしい比喩です。この違いを説明するために私が使用したいもう1つの例は、Google検索の例です。あなたがグーグルで何かを調べるとき、広告はあなたが探していたものに関連するあなたのコンピュータ画面上の一種のポップアップです。検索エンジンにクエリを入力するたびに、非常に高速で目に見えないプロセスがあり、それを実行することすらできませんでした。表示されるのは、画面に表示される最終製品だけです。非常に高速に動作する画面の背後にあるレベルと、画面に表示されるものとの違いは、私たちが読んで解釈し、利用できるものであり、心理学で現在話している2つのレベルに対応しています。

JR：ステレオタイプはあなたの仕事の中心となる用語です。私たちはそれをよく使用しますが、それが何を意味するのかを常に明確に理解しているとは限りません。仕事でステレオタイプという用語をどのように使用しますか？

AG：ステレオタイプという用語は、ジャーナリストのWalterLippmannの著作の心理学的用語として生まれました。これは、それぞれが互いに同一である多数の連続したコピーを打ち抜くために使用できるタイプのページが刻印された金属のブロックを指すプリンターの用語に由来します。 Walter Lippmannは、ステレオタイプを使用して、年齢、民族、性別など、特定のカテゴリのすべての人の社会的イメージを打ち消す精神を指しました。現在、ステレオタイプという用語を付けています。ステレオタイプを使用して人々を理解する場合、ソーシャルカテゴリのすべての人が同じプロパティを共有していると見なされます。すべての女性、すべての高齢者、すべての障害者、すべてのイタリア人が共通の特徴を持っていると私たちが見る限り、私たちはリップマンが印刷プロセスのように説明したこの同じ型を使用しています。ステレオタイプは、各カテゴリーの人々の違いを効果的に消し去り、代わりに彼らが共有する資質だけに焦点を合わせます。

JR：怠惰な思考の一形態として典型的なステレオタイプを聞いたことがあります。ステレオタイプには真実の核があるという古くからの声明についてどう思いますか？

AG：彼らはよくそうしていると思います。私はボストンのドライバーが少し手に負えないという固定観念を持っています。本当の真実の核があると思いますが、ボストンのドライバー全員が野生の人々だとは思わないので、その都市では道を避けてください。真実の核は通常、1つのグループ間の平均的な違いです。と別のグループ。たとえば、男性は女性に比べて背が高いという性別の固定観念には明らかに真実があります。しかし、それはすべての男性がすべての女性より背が高いという意味ではありません。ステレオタイプの問題は、カテゴリー内の人々の個人差を無視する場合です。そうです、ステレオタイプには真実の核がありますが、人々の間の個人差が見られない程度にそれらが私たちの認識を支配することを許可すると、私たちは真実を失います。

ステレオタイプは精神的な怠惰であるという考えについてもう1つ言わなければなりません。それは完全に正しいです。私たちがステレオタイプを使用するとき、それは私たちの精神が自動的に動作し、時には有用なものとそうでないものを私たちに与えることです。しかし、多くの場合、それが有用かどうかを自問することはあまりありません。私たちの精神はこのように機能することに注意する必要があります。これはごく普通の操作方法であり、私たちにとって多くの良い仕事をしてくれます。しかし、私たちがやろうとしていることを実際に邪魔するような仕事をすることがあるので、注意する必要があります。

JR：あなたの本の第5章には、私がこれまで実際に遭遇したことのないステレオタイプについての興味深いアイデアがあったことをご存知でしょう。ステレオタイプを適用することで、ステレオタイプとは正反対の、人の個性と独自性を描くことができるようになるというのは逆説的な考えです。それを説明できますか？

AG：はい、それは少し難しい考えであり、社会心理学にはまだ実際には存在していません。その章では、人種、宗教、年齢などのカテゴリを組み合わせて、非常にユニークな作品を生み出す方法を探りました。これらの組み合わせが私たちの心の中で絵を形成するからです。たとえば、その章では、黒人、イスラム教徒、60代、フランス人、レズビアンの教授を頭の中で描くことを提案しました。今では、ほとんどの人がこれらすべての特徴を持つ人に会ったことはありませんが、職業の種類、性的指向などのラベルをつなぎ合わせ、それらを組み合わせて、私たちにとって意味のある人のカテゴリを構築できます。私たちはあなたの人生の中でそのような人を知らなかったかもしれませんが、そのような人のかなり良い心の絵を作成するのは難しいことではありません。

JR：あなたの本は多くの研究に基づいています。 Implicitプロジェクトには、200万人以上が参加しています。

AG：実際には1600万人以上です。 1998年に開始し、現在Webサイトには14の異なるバージョンがあります。それらのほとんどは10年以上実行されています。暗黙の連想テストは1600万回以上完了していることを私たちは知っています。他のどのテストよりも完了しているのは、人種カテゴリーの白黒に関連する快感と不快感を測定する人種態度テストです。そのテストは400万から500万回完了しています。

JR：の1つの楽しい側面 盲点 これらのアイデアや概念に人々を引き込むのに役立つインタラクティブなアクティビティ、ビジュアル、および実用的な例です。本の早い段階で、死角の概念を示しています。それが何であるか、そして盲点がステレオタイプと暗黙のバイアスのこの領域全体を理解するのにどのように役立つかを教えてください。

AG：死角は、白いページに約5インチ離れて描かれた2つのドットがあるページを見ることを含む古い知覚デモンストレーションです。片方の目を閉じて一方のドットに焦点を合わせてから、ページを目の7インチ以内に移動すると、もう一方のドットが消えます。次に、どちらの目を開いているか、どちらを閉じているかを切り替えると、消えたドットが表示され、もう一方のドットが消えます。それが死角です。デモンストレーションでこの死角を経験しているとき、背景は連続していて、視界に穴があるような錯覚があります。それはあなたの脳が実際に死角で近所にある他のものでそれを埋めているからです。死角は、実際に何が起こっているのかを見ていない精神的な装置のメタファーになります。

JR：私たちは視覚的な死角を持つように配線されています。

AG：そうですが、私たちが言及している精神的な盲点は、単なる単一の代償装置ではありません。それは実際には一連の精神的操作であり、私たちが起こっているのを見ることができません。彼らは見えないところで起こっています。これは非常に重要なことです。暗黙の連想テストの驚異は、これらのことが起こっている心の部分を実際に見る方法を私たちに与えることです。

JR：人種的なIATの調査結果によると、多くのアメリカ人は黒人よりも白人を好みます。これは、黒人よりも白人を好むことにも簡単に拡張できます。しかし、私たちはこれをどうするのでしょうか？一部の人々にとって、このテストで異なる顔が好きであるという事実は、それほど重要ではないデータではありません。

AG：「IATによると、私はこの好みを持っていると思うかもしれませんが、私の人種的な好みについて質問しただけの場合、それは私が言うことを測定する別の方法ではありませんか？」しかし、それは間違っています。 IATによって明らかにされた偏見は、私が単に質問に答えているだけでは出てこないでしょう。あなたが私の人種的偏見について私に質問した場合、私は私にどんな種類の人種的好みも持っていることを否定します。そして、私が嘘をついているからではなく、IATが明らかにする自動関連付けを知らないからです。このパターンは、実際にはアメリカ人の大多数と他の国の人々にも当てはまります。

JR：あなたの本の中に、誰かがあなたに手紙を書いた例があり、あなたのテストではそうだと言っていたとしても、彼らがマーサ・スチュワートをオプラ・ウィンフリーよりも本当に好きだという方法はないと言っていました。

AG：うん。これは常に起こります。 IATが測定しているものに何らかの妥当性があると信じることに対する抵抗の非常に理解できる原因があります。これは、前に説明した2つのレベルの観点から理論的に理解できます。 IATは、私たちの意識の外で、より低いレベルで自動的に起こっていることを測定します。ただし、単語やチェックマークで答える調査の質問は、より高いレベルで起こっている意識的な考えを反映しています。私たちは今、これらの2つのレベルの精神が必ずしも互いに同意する必要はないことを理解しています。次に、この不一致にどのように対処するかが問題になります。

私たちがよく受ける質問の1つは、IATによって測定された無意識の態度が私たちの行動に重大な影響を与えるかどうかです。答えはイエスです。私たちがこのより低い無意識のレベルで行う自動関連付けは、私たちがそれらを持っていることさえ知らなくても、それらの関連付けを反映する意識的な思考を生成します。これは、私たちが意識的に行う判断を変える可能性があります。

私の妻は、Equal JusticeInitiativeで働いているBryanStevensonという名前の黒人弁護士について聞いたラジオの話について話してくれました。彼は、裁判が始まる前に、たまたま白人だったクライアントと一緒に法廷にいて、防衛デスクに座っていた。裁判官が入ってスティーブンソン氏のところに来て、「ねえ、あなたは防衛テーブルに座って何をしているの？弁護士がここに来るまで、ここにいるべきではありません。」

JR：すごい！

AG：はい。ブライアンスティーブンソンはそれを笑い飛ばした。裁判官はそれを笑い飛ばした。しかし、それは非常に深刻なことでした。裁判官の頭の中の自動操作が、スーツを着ていても、防衛テーブルに座っている黒人は弁護士ではなく被告であると彼に告げました。

JR：うわー。の付録の1つ 盲点、あなたは人々が人種についての簡単な質問に答える方法の数十年にわたる重要な変化を説明します。黒人に対するこの種の露骨に否定的な見方は、公民権時代以前のように、もはや一般的に支持されていません。 IATは、これらのより露骨な人種差別の表現は、多くの人々が黒人に対して保持し続ける可能性のある暗黙の否定的な関連性の対応する変化なしに変化した可能性があると私たちに伝えていませんか？

AG：はい、マーザリンと私は、IATが測定するものは人種差別と呼ばれるに値しないと非常に注意深く言ってきました。 IATは、黒人に対する白人の自動設定を測定しています。これは、白人と黒人の両方が好きな場合、白人と黒人の両方が嫌いな場合、または実際に白人が好きで黒人が嫌いな場合に持つことができる好みです。しかし、これは人種差別ではありません。それは自動的に起こる精神的な関連です。それは差別的行動に関連していますが、必ずしも敵対的な差別的行動ではありません。これは、はるかに微妙に発生するものです。

JR：あなたがあなたの本で説明している興味深い発見の1つは、多くのアフリカ系アメリカ人も無意識のうちに白人を好むということです。

AG：その通りです。米国のアフリカ系アメリカ人の間では、黒よりも白の顔を好む人と、黒の相対的な白を好む人との間でほぼ均等に分かれています。しかし、それらの同じ人々が黒人よりも白人に対して暖かく感じるかどうか尋ねられた場合、アフリカ系アメリカ人は彼らが白人よりも黒人に対してより暖かく感じることを非常に強く明らかにします。興味深いことに、多くのアフリカ系アメリカ人は白人のように政治的正しさによって支配されていないようです。彼らの多くは、ある人種に対して他の人種よりも暖かく感じている場合、この感情を表現すべきではないと考えています。しかし、黒人の間ではありません。アフリカ系アメリカ人は、レースIATで白人とは異なるパターンを示しますが、それは正反対ではありません。それらは非常にバランスが取れており、平均して、いずれにしても正味の好みはほとんどありません。しかし、似ているのは、彼らの言葉が好みについて言っていることと、IATが彼らの好みについて言っていることの違いです。彼らが自分自身について正直に信じていることは、白人の場合によくあるように、暗黙の好みとは異なることがよくあります。

JR：あなたの本が世間の論争を巻き起こしたのではないかと思います。

AG：それは興味深いですね。私たちの科学的研究は、口頭での回答やチェックマークを使用した調査質問によって過去に測定された態度の種類を測定する方法として反応時間を使用するという考えに非常に反対する人々がいるという点で物議を醸しています。私たちは、読者を含む一般の人々よりも、私たちの分野内からはるかに多くの論争を経験しています。 盲点 。この本の結論に強い反対はほとんどなく、多くの人々は、これらの考えが無意識の偏見の作用を防ぐために何かをする必要があることを彼らに理解させることに気づいています。しかし、これらすべてについて戦いたいと思っている科学者の同僚がいます。

JR：科学 盲点 これらの暗黙のバイアスの多くが変化に対してどれほど抵抗力があるかを示唆しています。しかし、バラク・オバマが大統領に2回選出されたという事実は、いくつかの大きな変化を反映しているようです。人種の時代は終わり、私たちは人種差別後の時代にあるとさえ言う人もいます。

AG：私は、多くの政治学者が抱いていることを知っているという見解を共有します。それは、バラク・オバマが黒人であったにもかかわらず、なんとか大統領に選出されたということです。これは、部分的には、国内で起こっている他のことと関係がありました。共和党は、移民や2008年の財政破綻などの問題により、政治的支持を失い始めていました。これらの勢力は、オバマが黒人であるという事実のために経験した票の喪失をなんとか克服しました。私は実際に、科学雑誌に掲載されているこのトピックについて調査しました。

JR：黒人社会では、黒税と呼ばれるものについて話すことがあります。それは、黒人が稼ぐお金が少ない、公正な取引が提供されていない、または成功への障害がより難しいために支払う追加の金額です。それで、バラク・オバマの黒税は何でしたか？黒人であることは、選挙のパーセンテージポイントに関して彼に何を要しましたか？

AG：私たちが行った調査からの推定では、オバマの人種のために投票数が5％近く減少したとのことです。そして他の人達も同様の計算をしました。バラク・オバマが白人有権者だけが行った大統領選挙で選出されなかったことは間違いありません。オバマは巨大な地滑りで負けたでしょう、おそらく彼の対戦相手に有利な60％から40％も。

JR：最近話題になっている多くの重要な人種問題（アフリカ系アメリカ人の不当な警察の銃撃など）をナビゲートするために、IATの調査で何ができるのだろうか。そのような場合、警官はほとんどの場合、自分たちの命が危険にさらされていると感じたと言いますが、ほとんどのアフリカ系アメリカ人、そしておそらくほとんどの人は状況を見て、どうすればそれが可能かを考えます。

AG：その質問に答えるには、警察のさまざまな状況を区別する必要があります。たとえば、警察が銃を持っている可能性のある人物に直面した場合、その人物が黒人であるか白人であるかは関係ありません。彼らは、その人が誰であろうと、銃である可能性のある何かに手を伸ばしている場合、警察官は実際に本当の脅威があると感じるかもしれないと考えるかもしれません。これは非常に重要なタイプの状況ですが、私が調査した状況ではありません。また、IATがどのように適用されるかを正確に言う準備もできていません。

私が研究している種類のポリシング状況は、プロファイリングなど、はるかに一般的です。警察官が車を追いかけていて、テールライトが機能していないために車を止めることにしたとします。ドライバーが白人であるか黒人であるかによって違いが生じることは、ストップアンドフリスクの研究からよく知られています。これは、警察官が必ずしも認識していない可能性のある自動プロセスから生じる可能性のある種類のことです。黒人の立ち寄りを意図的にプロファイリングする警察官がいないと言っているのではありません。私はそれが起こると思います。しかし、もっと重要な問題は、より自動的に動作する暗黙のプロファイリングだと思います。運転手が黒人の場合、警察官が違法なことが起こっている疑いがある場合は、暗黙の自動が存在する可能性があるように思われます。

JR：あなたの本から、最もよく文書化されたバイアスのいくつかが、アフリカ系アメリカ人があまり好ましくない医療介入をより頻繁に与えられる医療行為に見られることを知って驚いた。そして、この医療の偏見を示している人々は、国内で最も訓練を受けた人々の一人です。

AG：医師が医療格差を生み出していると疑うのは非常に困難です。それは、白人と黒人の不平等な扱いにしばしば現れます。これを、黒人患者に満足のいく治療を提供しないという意識的な意図によってカバーされているものとして扱うことは非常に困難です。したがって、医師が気付いていない可能性のある基本的なステレオタイプのより自動化されたレベルで何かが動作していることがもっともらしくなります。多くの医療専門家がこれに興味を持っています。医学的格差に関連するトレーニングセッションでは、彼らはしばしば、彼らが提供したいよりも少ないケアを提供する原因となっている何かがあるかもしれないという考えについて彼らの心を理解するのに苦労します。それはいつかトレーニングによって解決されるものですが、簡単にできるようなトレーニングではありません。心理学者は、人々に彼らの精神が自動的に機能することができる範囲を理解させるために、暗黙の革命についてより継続的な教育を提供する必要があります。

JR：この暗黙の革命は私たちにとって大きなパラダイムシフトです。私たちのほとんどは、地球は丸く、太陽の周りを回っているという考えを乗り越えてきました。しかし、これは個人的な自立心が強く、自分が運命の主人だと思っている人にとっては大きなものです。

まとめとして、人々に伝えてほしい重要な持ち帰りメッセージは何だと思いますか？ 盲点?

AG：それは汝自身を知れているメッセージのようなものです。この本では、私たちの精神がどのように機能するかについて心理学が最近学んだことと、無意識の偏見ではなく、私たちの行動を意識的な信念とよりよく一致させるために何ができるかを示しようとしました。それをする秘訣の一部は、単に自動的に動作する以上のことをあなたの心にさせることを単にすることです。これは、自分がしていることを注意深く監視することで実行できます。

JR：あなたは、これらが善良な人々の隠れた偏見であると言うことによって、あなたの本のタイトルに挑戦を提供します。これらは自分自身を善と見なす善意のある人々ですが、あなたの研究のいくつかはその仮定に挑戦するかもしれません。

AG：そのサブタイトルの理由の一部は、本の2人の著者が自分たちを善良な人々と見なしており、彼らにはこれらの偏見があることを理解する必要があります。そして、私たちは自分たちが良い人だと思っているのは私たちだけではなく、これらの偏見に支配されたくないのは私たちだけではないと信じています。そんな人がたくさんいるので、みんなで本を買ったら、本当に裕福になります。

JR：犯罪者集団、反社会性パーソナリティ、精神病質者への対処について学生や研修生に教える際に私がよく指摘することの1つは、善良な人々は善良であり、善良であると見なされることも望んでいるということです。対照的に、犯罪志向の性格では、彼らは善を望んでおらず、善とは見なされないことがよくあります。ですから、良くなりたいということは、良くなり始めるのに大いに役立つと思います。自分自身を知るこのプロセスは、レースの会話に参加しているかどうかに関係なく、関与する必要があるものです。私はあなたの本とあなたの研究を、あなた自身を知るプロセス、つまりあなたがどこにいるのか、そして私たちがここアメリカのどこにいるのかを知るための出発点として強くお勧めします。

AG：その点を指摘していただきありがとうございます。自分を善良な人として見たいと思っている人は、私たちの精神の自動操作が私たちの意図をどのように邪魔するかを学ぶことに興味があるはずです。それは最後に素晴らしいポイントです。

JR：ありがとう、トニー。私はあなたの時間に対するあなたの寛大さに本当に感謝します、そしてまたあなたが私たちのインタビューの間に紹介したいくつかの新しい画期的な概念のデビューを共有する機会を読者に与えます。私は確かに暗黙の革命についてもっと探しています。これらのアイデアをより一般的に理解することで、多くの前向きな変化への道が開かれます。

AG：この会話に感謝します。私たちの仕事に興味を持っていただき、ありがとうございます。

________________________

彼の本についてのアンソニー・グリーンヴァルトとの完全なインタビューを聞くには、ここをクリックしてください 盲点.